Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/223 E. 2019/826 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/223 Esas - 2019/826 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/223 KARAR NO : 2019/826

BAŞKAN :... ÜYE : ........ ÜYE : ... KATİP : .....

DAVACI : T.HALK BANKASI A.Ş - VEKİLLERİ : Av. .. - Türkiye Halk Bankası A.Ş. Panayır Mah. Yeni Yalova Yolu Cad.No:379/2 Osmangazi/Bursa DAVALI : 1- ... - Kültür Mah. Gümüşdere Cad. No. 5 Da: 2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - DAVALILAR : 2- ... - ... 23 Nisan Mah. Ozanlar Cad. No:14B İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA 3- ... - ... Yunuseli Mah. Ciritçi Sk. No:1 İç Kapı No:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Züccayiye... Ltd.Şti. 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye ilişkin olarak imzalanan kredi sözleşmesinde; davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 8.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirterek, davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, temerrüt koşullarının oluşmadığını, talep edilen faiz oranlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmediği, davayı reddettikleri kabul edilmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 1.252.417,58 TL asıl alacak, 7.514,50 TL işlemiş faiz, 375,73 TL BSMV olmak üzere toplam 1.260.307,81 TL nakit alacağı ile, 23.370,00 TL çek garanti toplamının depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır. Alınan asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile dava dışı ... Züccaciye ... Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, dava dışı firmaya kullandırılan krediler nedeniyle davalıların sorumlu bulundukları, davacı bankanın davalılardan olan alacağının 1.252,417,58 TL asıl alacak, 1.062,98 TL işlemiş faiz, 51,86 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.253.532,42-TL ile birlikte , 1.162.431,84 TL asıl alacak tutarına %72 , 94.509,04 TL 'sine %28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte, TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığı takdirde gayri nakit kredinin depo edilmesi kefilden istenemeyeceğini ,sözleşmenin 2.2.maddesinde çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin istenebileceği, tazmin olunması halinde temerrüt faizi ile birlikte ödenmesinin talep edileceği düzenlendiğinden teslim edilen 25 yapraklı çek teslim formu gereğince 23.370,00 TL çek tutarının depo edilmesinin talep edilebileceği, tazmin edilmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %72 temerrüt faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsil talepli hesaplandığı, sözleşmenin 3.3.1 madde ve kefalet taahhütnamesinde doğmuş ve doğaca tüm krediler ibaresi gereğince kefillerinden teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin talep edilebileceği, dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği, dava tarihinden sonra tazmin olan 6 adet çek yapraklarının, 1.410 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 24.02.2017 , 2.580,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 07/03/2017, 1410 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 08/03/2017, 1.410,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 20/06/2017 , 1.410,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 25/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yıllık %72 oranında temürrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte davalılardan tahsil edilebileceği bildirmiştir. Alınan asıl ve ek bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Züccaciye ... Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, sözleşmeye diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, 1.252,417,58 TL asıl alacak, 1.062,98 TL işlemiş faiz, 51,86 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.253.532,42-TL tutarında borçlu bulundukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin tazmin edilmeyen veya tazmin edilen çek bedellerinin depo edilmesinden sorumluğu oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının kısmen iptaline, takibin 1.252.417,58- TL asıl alacak, 1.062,98 TL işlemiş faiz, 51,86-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.253.532,42 TL üzerinden asıl alacağın 1.162.431,84 TL 'sine takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %72, 94.509,04 TL 'sine ise takip tarihinden itibaren işletiltecek yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si icra takip ve masrafları ile birlikte takibin devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 250.706,48 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 3-a)15.150,00 TL gayri nakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, b)Dava tarihinden sonra tazmin edilen 1.410,00-TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 24.02.2017 , 2.580,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 07/03/2017, 1.410,00-TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 08/03/2017, 1.410,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 20/06/2017 , 1.410,00 TL çek yaprak bedelinin tazmin tarihi olan 25/07/2017 tarihinden itibaren işletilecek yıllık %72 oranında temürrüt faizi ve faizin %5 BSMV'Si ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar yasası gereği alınması gereken nispi 86.190,30-TL ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL harç toplamından oluşan toplam 86.1234,70-TL'den peşin alınan 15.503,62-TL harcın mahsubu ile bakiye 70.731,08 -TL harcın davalılardan tahsiline, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 786,50-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 782,27-TL yargılama gideri ile peşin alınan 15.503,62 -TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen nispi 61.555,97- TL,depo bedeli için hesaplanan 2.725,00-TL olmak üzere toplam 64.280,97-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddedilen kısım yönünden davalı ... vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davalılar tarafından gider yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/05/2019 Başkan ... Üye ..... Üye .... Katip ..... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; 36,00-TL ilk gider, 600,00- TL bilirkişi gideri, 250,50-TL tebligat posta gideri 786,50- TL toplam gider