İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1479 E. 2018/617 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1479

KARAR NO : 2018/617

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 28/12/2017

KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2011 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracaçarpması ve ardından sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazaya ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili 10/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davaya karşı cevap dilekçesi hazırlanabilmesi için ek süre talep ettiklerini, davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını beyan etmiş, davalı vekiline HMK 127.maddesi uyarınca yasal cevap süresine ek olarak 1 ay ek süre verilmiş ancak davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili 28/05/2018 havale tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili 01/06/2018 tarihli dilekçesinde, davacı tarafından sunulan feragat dilekçesine karşı bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkili şirket lehine herhangi bir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince, dava açılışı sırasında peşin alınan 31,40-TL harçtan, alınması gereken 35,90-TL harcın, Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi gereğince 2/3 'üne karşılık gelen 23,93-TL tutarındaki peşin harç indirildikten sonra, kalan 7,47-TL'nin, karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine,

5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/05/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı