Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1421 E. 2018/869 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının sahibi olduğu Kardelen Toptan Tekstil adına müvekkili banka şirketinin Yeniyol şubesinden üye işyeri kaydı açtırarak pos kullanıcısı olduğu, ayrıca ... hesap numarası ile ticari kerdi kullandırıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ise; asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 12.389,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 10/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu borcun Denizbank A.Ş. Yeniyol/Bursa şubesince davalı Muhammet ÇAMKERTEN'e kullandırılan taksitli ticari krediden kaynaklandığı, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının aşağıda açıklanmış olup, takibin bu tutar üzerinden devamının mahkemenin takdirine sunulduğu, 11.677,64-TL asıl alacak, 589,67-TL kat temerrüt öncesi işlemiş faiz, 29,48-TL kat temerrüt öncesi işlemiş faizin %5 BSMV, 35,73-TL işlemiş temerrüt faizi, 1,79-TL işlemiş temerrüt faizinin %5 BSMV olmak üzere toplam 12.234,31-TL borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar yıllık %26,10 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmı tahsilatın BK 100. Maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı bankanın davalıya ticari kredi kullandırdığı, borcun ödenmesi için davacı banka tarafından ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibine davalının itiraz ettiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulu ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; Davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 11.677,64-TL asıl alacak, 589,67-TL kat öncesi işlemiş akdi faiz, 35,73-TL temerrüt faizi, 31,27-TL BSMV olmak üzere toplam 12.334,31-TL alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,10 oranında faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 842,56-TL harçtan peşin alınan 245,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 597,15-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 507,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 435,61-TL ile peşin alınan 245,41-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2018

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır