İlk Derece Mahkemesi 2017/1216 E. 2018/1389 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin tanzim ettiği faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine fatura, sevk irsaliyesi ve cari hesap ekstresine dayalı olarak ... İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalı tarafın icra takibine itirazla takibi durdurduğu icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olup, yapılan haksız itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı 54.785,55 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura , sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş dava dosyası , ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişi ... aracılığı ile yaptırılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporu düzenlenmiş olup taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini kapsayan 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtların davacı vekilince sunulduğu anılan defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 213 sayılı VUK nın 224 ve 225 maddeleri ile 6762 sayılı TTK nın 66. Ve 6102 sayılı TTK nın 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla davacı lehine delil teşkil ettiği , davalı tarafından da 2015 yılına ait ticari defterlerinin sunulmuş olup, ticari ilişki dönemini kapsayan 2016 yılı ticari defterlerinin ise sunulmadığı davalıya ait 2015 yılı ticari defterlerinin de açılış ve kapanış tasdiklerinin 13 sayılı VUK nın 224 ve 225 maddeleri ile 6762 sayılı TTK nın 66. Ve 6102 sayılı TTK nın 64. Maddelerine göre süresi içinde yaptırılmış olmakla davalı lehine delil teşkil ettiği yapılan incelemede davacı şirketin davalıya 120 alıcılar, ... Cam İnş. Ltd Şti muhasebe hesaplarına takip ettiği davacının, davalıdan 2015 yılı başı itibariyle 2014 yılından devir 25.551,86 TL alacaklı göründüğü , 2015 yılında davacının , davalıya toplam 119.346,93 TL tutarında fatura düzenlediği ayrıca davalı hesabına 25/06/2015 tarihinde 15/06/2015 vadeli senet açıklaması ile 2.000,00 TL tutarlı senet iadesi borç kaydı düzenlediği buna karşı davacının, davalıdan toplam 91.930,00 TL çek ve nakit olarak tahsilatta bulunduğu 2015 yılı sonu itibariyle davacının, davalıdan 54.968,79 TL alacaklı göründüğü ve bu miktarı 2016 yılına devir yoluyla aktardığı 2016 yılında davacının , davalıya toplam 24.816,76 TL tutarında fatura düzenlediği buna karşılık davacının, davalıdan 25.000,00 TL çekle tahsilatının bulunduğu 2016 yılı sonu itibariyle davacının, davalıdan 54.785,55 TL alacaklı göründüğü , davalı şirket tarafından sunulan 2015 yılına ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesinde, davacıyı 320 satıcılar ... Cam San. Ltd Şti muhasebe hesabında takip ettiği, davalının, davacıya 2014 yılından devir ile 141,940,77 TL borçlu göründüğü 2015 yılında davacının davalıya düzenlemiş olduğu toplam 119.346,93 TL tutarında faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığı buna karşılık davalının davacıya toplam 62.500,00 TL tutarında ödeme kaydı düzenlediği 2015 yılı sonu itibariyle davacının ,davalıya 198.787,69 TL borçlu göründüğü anlaşılmış olup davalı kayıtlarına göre davalının, davacıya 2015 yılı sonu itibariyle daha yüksek miktarda borçlu göründüğü, 2015 yılı öncesinden gelen devir fark tutarının dahi davalı kayıtlarında 141.940,77 TL olarak daha yüksek bir miktarda davacıya borçlu göründüğü 2015 yılında davacı trafından düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup 2016 yılı ticari defter ve dayanağı kayıtların ise davalı tarafça sunulmadığı anlaşılmakla , davalı tarafça sunulan davalı lehine ve aleyhine delil teşkil eden ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalının, davacıya 54.785,55 TL borçlu bulunduğunun anlaşıldığı yapılan inceleme ile tespit edilmiş olduğundan davanın kabulüne ve alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.957,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra takibine itirazının 54.785,55 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10.957,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3- Alınması gereken 3.742,40 TL nispi harçtan peşin alınan 935,61 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.806,79 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 6.376,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.516,81 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2018

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı