İlk Derece Mahkemesi 2017/1193 E. 2018/1316 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1193

KARAR NO : 2018/1316

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/10/2017

KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin re'sen terkin edilen ... Şirketi'nde pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin ... ticaret sicil numarası ile 26/04/1982 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, şirketin TTK'nın 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı için ticaret sicil müdürlüğünce tasfiye aşaması olmadan re'sen terkin edildiğini, müvekkillerinin ortağı bulunduğu şirketin uhdesinde tasfiyesi yapılmamış ... ve ... plakalı 2 adet aracın bulunması şirket ortağı olan müvekkillerinin hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden ve mağduriyetlerine giderebilmek için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini ileri sürerek, sonuç olarak; anılı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 26/04/1982 tarihinde kurulduğunu, şirket esas sermayesinin 5.250,00 TL, 6103 Sayılı Kanunun 20. maddesinin 1. fikrası uyarınca zorunlu miktara yükseltilmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesi uyarınca gerekli ihtarların yapılarak 12/08/2014 tarihinde şirketin sicil kaydının re'sen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarihli sicil gazetesinde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, aleyhine harç yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunarak verilecek karara uyularak işlem yapılacağı hususunu beyan etmiştir.

Uyuşmazlığın tespiti; İzmir Merkez ... numarasıyla Ticaret Siciline kayıtlıyken ... Şirketi'nin 12/08/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde terkin edildiği ve bu şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.

Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenilen ... Şirketi'nin ...nün Merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği ...'nün cevabi yazısından anlaşılmıştır.

Bu terkin işleminin yasa gereği olduğu, esasen kanun koyucu sermaye artırımı yapmayan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. Halen adına kayıtlı ... ve ... plakalı 2 adet araç bulunduğu anlaşılan, terkin edilen şirketin ortakları olan davacıların bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Davalı ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücretinden de sorumlu tutulmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:

1-Davanın kabulü ile ...nün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı 12/08/2014 tarihinde re'sen silinen ... Şirketi'nin şirket mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,

Tasfiye memuruna 1.000,00 TL ücret takdirine,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL ilam harcının peşin alınan 31,40.-TL harcın Mahsubu ile 4,50.-TL harcın davacılardan tahsili ile Hazıneye gelir kaydına, (Bakiye harç HMK Yönetmeliğinin 46. maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından harç tahsil müzekkeresi düzenlenmemesine),

4-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Kararın kesinleşmesinden sonra kalan avansın davacılara tarafa ödenmesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yasal hasımın yokluğunda gerekçeli kararının taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf- temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/11/2018

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı