İlk Derece Mahkemesi 2016/2941 E. 2016/10949 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 KARAR NO : 2024/853 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ... yapımı anlaşması yaptığını, oda başı belirlenen ücret miktarının ... TL olduğunu, ... adet odanın ... sözleşmeye uygun olarak yapılarak borçlu davalıya teslim edildiğini, tamirat , malzeme ve işçilik de dahil olmak üzere müvekkili davacı tarafından ... TL'lik fatura kesildiğini, davalının faturanın vadesi geldiğinde bir takım sebepler öne sürerek ödemediğini ve müvekkilinin alacağını maksatlı olarak geciktirdiğini, ... sonrası yapılan temizlik işleri ve ... ekibi yemek bedeli adı altında müvekkiline KDV dahil ... TL fatura kesildiğini, yapılan hizmet sonrasında ortaya çıkabilecek atıklar da müvekkili şirketin çalışanlar tarafından temizlendiğini, davalının borcunu ödemediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmadığını, belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında faturadan kaynaklanan alacak talebine istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak talebiyle takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, davalı tarafın kendilerine yapılan tebligat rağmen ticari defterlerini sunmadığı, davacı tarafın yerinde inceleme talep ettiği, ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirdiği bunun üzerine mahkememize dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu, Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemeleri ve Vergi Usul Kanununda belirlenen usul ve kurallara uygun ve eksiksiz tutulduğu, defterlerin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdik süresinin dolmadığı, davacı yanın defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı yanın ticari defterlerini Mahkemeye sunmamış olması nedeniyle ticari defterleri üzerinde Bilirkişi incelemesi yapılamadığı, davacı yanın defter kayıtlarına göre, davaya konu ...-TL tutarlı faturanın ...-TL'lik kısmının ödendiği, Takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan ...-TL alacaklı (asıl alacak) olduğu, dava dilekçesinde ve icra takibinde takip tarihine kadar geçen süre için faiz talebinde bulunulmadığı," şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı borçlu cevap dilekçesi sunmamış ise de, takip dosyasına sunulan borca itiraz dilekçesinde birim fiyatlar yönünden itiraz etmiş oldukları görülmüştür. Mahkememizce dosyanın rapor sunan mali müşavir bilirkişi ile bir inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda özetle; davacının defter kayıtlarına göre takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan ... TL alacaklı olduğu, tespit edilen rakama KDV'nin dahil olduğunu, yapılan ... ve tamirat işlerinin bedelinin mahalli serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu, dosya kapsamında kullanılacak malzemenin cinsine ve oda sayısına ilişkin bilginin bulunmadığı, davacı vekilince ... odasının ... yapıldığının iddia edildiği, mahkemenizce ... odanın ... yapıldığı ve bu iş yapılırken davacı yandan kaynaklayan hatalar nedeniyle ortaya çıkan bozulmaların davacı yan tarafından yeniden yapıldığının kabul edilmesi halinde davacı yanın yaptığını iddia ettiği işlerin bedelinin ... TL olduğu" şeklinde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklı tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının sözleşmeye dayalı fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığına ilişkindir. Eser sözleşmeleri iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesi olup, “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsuru vardır. Bu sözleşmelerde yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle; iş sahibi de bu çalışma karşılığında ivaz ödemekle yükümlüdür. Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır. Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından takip ve dava konusu edilen faturanın ... malzeme ve işçilik-... etrafı tamirat işleri karşılığında düzenlendiği, icra takibinin ise ... TL olarak başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği, davalı tarafından ise her hangi bir cevap verilmediği, borca itiraz dilekçesinde ise taraflar arasındaki ilişkinin varlığının kabul edildiği, birim fiyatlar yönünden itirazın bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu faturanın düzenlenmesine dayanak taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı tarafın ... tarih, ... numaralı faturaya dayalı takip başlatıldığı, işbu faturaya istinaden mahkememizce de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının ilgili faturanın ... TL'lik kısmını ödediği bakiye ... TL'lik borcunun bulunduğu, fatura konusu bedelin serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu anlaşıldığından davacı tarafından fatura konusu işin yapıldığı kanaatine varılarak davalı taraftan ... TL'lik alacağının bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtildiğinden davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş, oluşan vicdanı kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile; ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek YASAL faizi üzerinden takibin DEVAMINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE; 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, talimat gideri, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL'nin kısmen kabul- kısmen red oranında ...-TL, ilk dava masrafı ...-TL ile ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine, Dair, yetki belgesine istinaden davacı vekili olduğunu beyan eden ...'un yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza