İlk Derece Mahkemesi 2014/1538 E. 2016/30 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/3 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Kayıt Kabul (Tapu İptali Ve Tescil ) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememize ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 20/06/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkillerinin aralarında devremülk sözleşmesi yaptıklarını, bu sebeple müvekkillerinin davalı şirkete 95,000.00 EURO yatırdığını ancak davalı şirketin iflas ettiğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarında ... İli ... İlçesi .... parsel de kayıtlı taşınmazın E Blokta bulunan 14 adet devremülkün belirli dönemlerinin alımına ilişkin sözleşmesi yaptıklarını, bedelini ödedikleri devremülkünlerin davalı şirket tarafından tapu devrinin yapılmadığını, söz konusu devremülkleri belirtilen dönemdeki tapusunun davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE: Davacı tarafın iflas kararından sonra işbu davayı açtığını, bu durumun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, muhatabın mahkeme değil iflas masası olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/10/2016 tarih ve 2016/215 Esas 2016/229 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2018 tarih ve 2018/437 Esas 2018/756 Karar sayılı ilamıyla kararın kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ'NİN 24/05/2018 TARİH VE 2018/437 ESAS 2018/756 KARAR SAYILI İLAMI İLE: "Davacı, davalı müflis şirket ile aralarında mevcut sözleşmeye konu devre mülk tapusunun iptali ve adlarına tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Davalı Müflis ... Grubu... A.Ş. hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 Esas ile 2016/30 Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilerek ... İflas Müdürlüğünün 2016/4 Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerine başlandığı, eldeki davanın müflis şirketi temsilen iflas idaresi aleyhine açıldığı ve davalı şirketin davada iflas idaresi vekili tarafından temsil edildiği sabittir. Davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır. İflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak müflis aleyhine bir dava açılamaz. İflas masasından hak iddiasında olanlar, alacaklarını veya haklarını İİK'nın 219/2. maddesi gereğince masadan isterler (masaya yazdırırlar). İflas idaresinin istenen alacakları kabul etmemesi halinde İİK'nın 235. maddesinde açıklanan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılması gerekir. İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde bu davaya İİK'nın 235/ll. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmelidir. Ancak, İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince davanın görevli asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle; satıcı ... Grubu A.Ş.'nin davadan önce iflasına karar verilmiş olmakla eldeki bu dava "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğundan, davada ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, ayrı bir ticaret mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi, aksi taktirde davaya ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılması ve yukarıda sözü edilen kamu düzenine ilişkin yetki halinin gözardı edilmemesi gerekirken, mahkemece devre mülk satışından kaynaklı davalarda tüketici mahkemelerinin değil genel yetkili mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırıdır. Kabule göre de; devre tatil ve devre mülk sözleşmelerinin, sözleşme tarihinde geçerli olan 4077 sayılı TKHK'nın 6/B ve dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı TKHK'nın 50. maddelerinde tanımlandığı, anılan Kanun'lar gereğince tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait bulunduğu, bir işlemin TKHK kapsamında kaldığının kabul edilmesi için de tüketici ile satıcı-sağlayıcı arasındaki uyuşmazlığın mal ve hizmet piyasalarında bir malın mesleki ve ticari olmayan amaçla edinilmesi veya kullanılmasından doğması gerektiği, ancak somut olayda davacının dava dilekçesinde 14 adet devre mülk satın aldığına ilişkin beyanı karşısında uyuşmazlığın TKHK kapsamına girmediği ve bu nedenle genel mahkemelerin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. Belirtilen nedenlerle; mahkemece yukarıda açıklanan hususlar dikkate alınmak ve değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, HMK'nın 353/1-a-3 maddesinde yazılı şartlar gerçekleştiğinden, davacının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir." şeklinde karar verdiği tespit edilmiştir. ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE VERİLEN 28/11/2018 TARİH VE 2018/158 ESAS 2018/324 KARAR SALILI YETKİSİZLİK KARARI İLE: " ...Ancak, İİK'nın 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü gereğince ldeki bu dava "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğundan, satıcı ... Grubu A.Ş.'nin davadan önce ... 6. Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verilmiş olmakla davanın kesin yetkili ... Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Dolayısıyla yukarı da bahsedildiği üzere kanuni düzenleme gereği açılan davaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin bakmaya kesin yetkili olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya yetkili mahkememiz değil, ... Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kesin yetki hususunun kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gereken hususlardan olduğu dikkate alınarak; davaya bakmakla mahkememiz yetkili olmayıp, yasal olarak yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi ile, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine." karar vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı müflis şirket ile aralarında mevcut sözleşmeye konu devre mülk tapusunun iptali ile adlarına tescili istemine ilişkin açılan davadır. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 E. 2016/30 K. sayılı ilamı ile davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş.'nin 27.01.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnş. Tur. Taş. ve Tic. A.Ş. hakkında iflasına karar verilmiş olmak ile Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı uyarınca, anılan davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava açılmadan önce davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnş. Tur. Taş. ve Tic. A.Ş.'nin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.01.2016 tarih ve 2014/1538 E. 2016/30 K. sayılı ilamında, davalı ... Sağlık Tur. İnş. Tic. A.Ş.'nin 27.01.2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Müflis ... Grubu Sağlık İnş. Tur. Taş. ve Tic. A.Ş. Hakkında açılan davanın İcra İflas Kanununun 235.maddesi uyarınca Kayıt-Kabul davası olması, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı nedeniyle, davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, Davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnş. Tur. Taş. ve Tic. A.Ş hakkında açılan davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzii edilmek üzere ... Adliyesi Sögütözü Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzii Bürosuna tevdii edilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnş. Tur. Taş. ve Tic. A.Ş.' hakkında açılan dava, Kayıt-Kabul davası niteliğinde olup Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı nedeniyle dosyanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzii edilmek üzere ... Adliyesi Sögütözü Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzii Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2024 Katip ... e - imzalıdır Hakim ... e - imzalıdır ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸