İlk Derece Mahkemesi 2014/13344 E. 2014/18912 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin balık ürünlerini imalat ve satış işi ile iştigal ettiğini, faaliyet gösterdiği ürünlerini yurtiçi ve yurtdışına sattığını, bu bağlamda müvekkili şirket ile ... ... arasında yapılan ticari anlaşma ile toplamda ... kilogram dondurulmuş ... müvekkilince ... ne ... gönderilmesinin kararlaştırıldığını, ürünlerin davalıya ait olan tırla gönderildiğini, gönderilmeden önce ürünlerde yapılması gereken tüm kontrollerin yapıldığını, ürünlerin ... tarihinde alıcı firmanın adresine vardığını ve alıcı firma yetkilileri tarafından yapılan kontrolde alıcı firmanın malı teslim almak üzere tırı açtırdığında, taşıma sözleşmesi gereği varış noktasına zararsız ulaştırılması gereken ürünlerin soğutma sistemindeki arıza nedeniyle ürünlerde çözülme olayının meydana geldiğini, bu nedenle gönderilen ürünlerin tutanak tutularak iade edildiğini ve müvekkili şirket ile alıcı firma arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davaya konu ürünlerin taşıma esnasında tırın soğutma sistemindeki arıza nedeniyle zarar gördüğünü, zayi olan ürünler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek; ... TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz bulunması halinde bunların üzerine İhtiyati haciz konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını, ürünlerinin yüklemesinin hatalı yapıldığını, ürünlerin tavana kadar yüklenmemesi gerekirken, tavana kadar yüklendiğini ve soğuk hava sirkülasyonunu da engellediğini, alıcının indirme yerlerinde soğuk hava rampası nede indirme için gerekil bir hazırlıkları olmadığından ürünler arabanın içinde gerekse yerde. Yazın sıcağında yaklaşık iki saat boyunca bekletildiğini, soğuk hava kaybını önlemek için indirme yerlerinde soğuk hava rampasının olması gerektiğini ve ürünlerin hızlıca indirilmesi gerektiğini, olayın aracın soğutma sisteminin arızasından ya da davalının kusurlu taşımasından kaynaklanmadığını, tam aksine davacının hemde alıcının kendi hatalarından meydana geldiğini beyan ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Yurtiçi kara taşıması esnasında taşınan ürünlerin soğutma sistemindeki arıza nedeni ile zayi olması sebebi ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisinin varlığı ihtilafsızdır. Uyuşmazlık: taleplerin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, ürünlerin alıcı 3. Kişiye teslim edilmeden zayi olup olmadığı, davalının kusur durumu, varsa kusuru davacının talep edebileceği maddi zarar tutarı ve yoksun kalınan kar kaybına ilişkindir. Dosya içerisine; ... tarih ve ... numaralı sevk irsaliyeleri, ürünlerin iç sıcaklıklarının yer aldığı ürün listesi araçların davalı ... ai ait olduğuna dair ruhsat, ürünlerin davalıya eksiksiz ve tam olarak yüklendiğine ilişkin fotoğraflar, ... alacıya teslim anındaki sıcaklıklarının ölçüldüğü ve alıcı tarafından kabul edilmeyen ürünlerin taşıyıcıya iade edilirken çekilen görüntüler, balıkların teslim alınmadan iade edildiğine ilişkin tutanaklar, ürünlerin bedelinin yer aldığı fatura, torbalı ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname suretleri sunulmuş, Torbalı Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların 2019-2020 yılı tüm BA-BS formları getirtilmiş, Düden vergi dairesine davalı ...'ın vergi kaydının bulunup bulunmadığı ve hangi usulde vergilendirildiği hususlarında müzekkere yazılmıştır. Düden Vergi Dairesinden gelen ... tarihli müzekkere cevabında; ...'ın sicil kayıtları ve tarh defterinin tetkikinde, Kara yolu dökümü ile ile çeşitli taşıma türüne uygun konteyner ve diğer yük taşımacılığı hizmetler ve kadınlar için kuaför işletmelerinin faaliyetlerinden dolayı ... tarihine kadar basit usul ve ... tarihlerinde gerçek usul, 2019-2020 dönemleri itibari ilede bilanço usulü olarak, mükellefiyetine devam ettiğine dair sicil kaydı ile daireye vermiş olduğu 2019-2020 dönemlerine ilişkin ... beyannameleri ve ... formlarının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 855/1. Maddesinde; "Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar." hükmü düzenlenmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 855. maddesi uyarınca, taşıma işlerinin düzenlendiği dördüncü kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (Y. 03/12/2014 T. 2014/13344 E. 2014/18912 K. Sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin düzenlendiği, dondurulmuş balığın dava dışı ...ne ulaştırılmak üzere davalıya ait olan tırla gönderildiği ve ürünlerin ... tarihinde alıcı firmanın adresine vardığı hususları sabittir. Yine davacı tarafın ... tarihinde arabulucuya başvurduğu ve arabuluculuk sürecinin ... tarihinde bittiği; davalı vekilinin süresinde sunduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazını ileri sürdüğü; davalının zarara kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle veya ihmaliyle sebebiyet vermediği dosya kapsamı ile sabittir. Anlatılan tüm bu nedenlerden ötürü, davacı vekilince meydana gelen zarardan dolayı talep edilen alacağın davanın açıldığı tarih itibari ile Türk Ticaret Kanunu'nun 855/1. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla davanın zamaaşımı sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının zaman aşımı sebebi ile reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ....TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 5-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır