İlk Derece Mahkemesi 1994/611 E. 1996/333 K.

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan 2.2.1994 gün E:1992/126, K:1994/382 sayılı kararı davacı temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Nalan Terzi'nin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Yücel Irmak'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca 4.11.1984 gün ve 18565 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Elektrik İç Tesisleri" Yönetmeliğinin 7 nci maddesinin (a) bendinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan 2.2.1994 günlü, E:1992/126,K:1994/382 sayılı kararı davacı temyiz etmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Temyiz edilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, Danıştay Sekizinci Dairesince, 4.11.1984 gün ve 18565 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliğinin bazı maddelerinde değişiklik yapan ve 4.4.1986 gün ve 19068 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yönetmeliğin, Elektrik tesisatçılarının işletmeye kaydolması başlıklı 7. maddesinde; "Elektrik tesisatçıları bu yönetmeliğin kapsamına giren işleri yapabilmek için Türkiye Elektrik Kurumu'nun herhangi bir işletmesine başvurarak kayıt isteğinde bulunacaktır. Kayıt için tesisatçının: a) Elektrik Mühendisi ise Elektirik Mühendisleri Odasından alacağı serbest mühendislik yapabileceğini gösteren belgenin, Sicile kayıtlı yetkili elektrik tesisatçısı ise, bağlı bulunduğu elektrik Teknisyenleri Derneğine kayıtlı olduğunu kanıtlayan belgenin aslım yada noterden onaylı bir suretini işletmeye vermesi" gerektiği yolundaki kuralın yer aldığı; davacı, anılan bu yönetmelik maddesinin kendi ticari faaliyetini ve mühendislik yapmasını engellediğini ileri sürerek iptalini istemekte ise de, elektrik tesisatçılarının anılan bu yönetmeliğin kapsamına giren işleri yapabilmesi için TEK'nun herhangi bir işletmesine kayıt yaptırması gerektiğinden, kayıt için de kendisinden eğer elektrik mühendisi ise Elektrik Mühendisleri Odasından alacağı serbest mühendislik yapabileceğim gösteren belgenin istenilmesinin doğal olduğu, meslek odalarının kuruluş amacına uygun olarak, kendilerine bağlı meslek mensuplarının mesleği gereği gibi yerine getirmesini denetleme ve gözetleme görevinin yerine getirilmesine imkan tanıma yolundaki dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve dilekçede ileri sürülen temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin reddine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 2.2.1994 günlü, E:1992/126, K:1994/382 sayılı kararının onanmasına, 30.5.1996 günü oybirliği ile karar verildi.