Danıştay 2. Daire 2019/2139 E. 2019/5973 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2139 Karar No : 2019/5973 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : VEKİLLERİ : , , KARŞI TARAF (DAVALI) : VEKİLİ : İSTEMİN KONUSU : Elazığ Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünde antrenör olarak görev yapan ve Diyarbakır ilinde bulunan Dicle Üniversitesi bünyesindeki Arkeoloji Bölümünü kazanarak öğrenim görmeye başlayan davacının; öğrenim mazeretine dayalı olarak Diyarbakır Gençlik Hizmetler ve Spor İl Müdürlüğü emrine naklen atanma veya geçici görevlendirilme istemiyle yaptığı 04/09/2014 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda Elazığ 1. İdare Mahkemesince verilen 01/09/2015 günlü, E:2015/32, K:2015/657 sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/04/2019 günlü, E:2016/9300, K:2019/2490 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Eğitim hakkından yoksun bırakıldığı, öğrenim özrüne dayalı atama taleplerinde atamanın gerçekleştirilmesi yönünde azami özenin gösterilmesi gerektiği, münhal kadro durumunun tespitinde 05/09/2014 tarihinin esas alınması gerektiği, idareye müracaat tarihinden sonra Ardahan, Kahramanmaraş ve Tunceli illerinden, Diyarbakır Gençlik Hizmetler ve Spor İl Müdürlüğüne atamalar yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın usûl ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.