Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E. 2025/324 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin davalıdan alacağını tahsil etmek amacıyla ... Genel 3. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası açıldığını, borçlu tarafından yasal süre içerisinde borca itiraz edildiğinden icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlunun itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle öncelikle icra dosyası için davalı tarafa ait mal varlıkları üzerine müvekkilin alacağına karşılık ihtiyati haciz konulmasına, ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyası için; Davalı taraflarca yapılan haksız ve hukuka aykırı olan borca itirazların İptaline ve takibin devamına, alacak likit olduğundan alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıca müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 3 Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 07/12/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/12/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 26/12/2024 tarihli raporunda özetle:Davacının 2023-2024 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defterlerin açılış tasdiki için ocak ayı beratlarının olduğu, kapanış tasdiki için henüz sürenin ve dönemin gelmediği, ayrıca e-defter olan 2024 döneminin takip sonrası dönem olduğu, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu tespit edildiği, davalının defter ibrazı olmadığından inceleme yapılamadığı, davacı ticari defterlerine göre; davalının takip tarihi 06.12.2023 itibari ile davacıya 159.388,83-TL borçlu göründüğü hesap ve tespit edildiği hususu bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin açığa kavuşması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadarki dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde SMMM bilirkişi tarafında inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş, Mali müşavir bilirkişinin 26/12/2024 tarihli raporunda özetle:Davacının 2023-2024 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, e-defterlerin açılış tasdiki için ocak ayı beratlarının olduğu, kapanış tasdiki için henüz sürenin ve dönemin gelmediği, ayrıca e-defter olan 2024 döneminin takip sonrası dönem olduğu, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 222/2 ye uygun olduğu tespit edildiği, davalının defter ibrazı olmadığından inceleme yapılamadığı, davacı ticari defterlerine göre; davalının takip tarihi 06.12.2023 itibari ile davacıya 159.388,83-TL borçlu göründüğü hesap ve tespit edildiği hususu bildirilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 159.388,83 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 31.877,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 3. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynen DEVAMINA, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 31.877,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.887,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.721,97 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.165,88 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında aliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4000 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 66 TL olmak üzere toplam 4.166- TL yargılama gideri ve 2.721,97 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.887,97 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/04/2025 Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... ¸E-imzalıdır.