Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1451 E. 2019/938 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1451 Esas KARAR NO : 2019/938 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında mal alım satım işlemleri yapıldığını, davalıya 28/03/2018 düzenleme tarihli 160692 sıra numaralı, 10.620,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin iş bu alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, davacı firmaya tüm borcu ödediğini, hiçbir borcu kalmadığını, borcu kabul etmediğini, bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 10.620,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 04/03/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 09/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafından davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu faturanın 28/03/2018 tarih, 160692 fatura nolu, 9.000,00-TL tutarlı, 1.620,00-TL %18 KDV, 10.620,00-TL fatura tutarlı olduğu, davacı şirket tarafından, davalı firmaya düzenlenen ve icra takibine konu olan faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, davacı şirket tarafından BS formu ile (satış) 03/2018 döneminde bağlı olduğu Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bildirildiği, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mahkemeye yazdığı cevap yazılarına göre davalı ...'ın 20/10/2009 tarihinde mükellefiyet kaydının resen terk edildiği, davacı şirket tarafından davalı tarafa düzenlenen ve icra takibine konu olan faturada, (davacı şirket vekili tarafından dava dosyasına fatura fotokopisi sunulmuştur.) teslim alan kısmında ... adının ve imzasının olduğu, davalı ... tarafından icra takibine itirazda borcu ödediğini belirttiği ancak herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, davalı ... tarafından faturaya itiraz edilmediği, davacı şirketin ticaridefterlerine göre icra takip tarihinde davacı şirketin davalı firmadan 10.620,00-TL alacaklı gözüktüğü bildirilmiştir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacılar tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediği, itirazının ödeme iddiasına ilişkin olduğu, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalının davacıya 10.620,00-TL borçlu olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini mahkememize sunmadığı gibi davacının iddiasının aksini ispatla bir belgede sunmadığı, davacı şirket tarafından davalı tarafa düzenlenen ve icra takibine konu olan faturada teslim alan kısmında ... adının ve imzasının olduğu, bu suretle davacının davalıdan 10.620,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulune karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz yürütülmesine, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 2.124,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 725,45-TL harçtan peşin alınan 128,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 597,18-TL harcın davalıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 572,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 128,27-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/06/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; 450,00 TL bilirkişi gideri, 122,00 TL tebligat posta gideri 572,00 TL toplam gider