Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/124 E. 2018/427 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/124 Esas - 2018/427 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/124 Esas KARAR NO : 2018/427 HAKİM : .. KATİP : ... DAVACI : TÜRKİYE İŞ KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. No:5 Green White Plaza Kat:10 D:24 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... ÖZEL GÜV. KORUMA VE EĞİT HİZM.LTD.ŞTİ - İstiklal Mah. Mudanya Yolu San. Sk. No:305/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- Sakarya Mah. Uluyol Cad. Alper Sk. Torunlar İş Merkezi No:1 K:3 D:10 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işverenin 4857 sayılı İş Kanununun 32. maddesine muhalefet ettiğinden kesilen idari para cezasına karşı davalı itiraz etmiş ise de cezanın kesinleştiğini, idari para cezasının tahsili için verilen icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, idari para cezasının uygulandığı yer ve uygulayan kurumun Çanakkale olduğundan icra takibinin yapıldığı Bursa icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, idari para cezasının yetkili kişiler tarafından verilmemiş olup usulüne uygun bulunmadığını, yine idari para cezasının tebligatının yetkili şirket temsilcisine yapılmadığından usulüne uygun ve kesinleşmiş uygun idari para cezası bulunmadığından davanın reddini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durmuş olduğu görülmüştür. Türkiye İş Kurumu Çanakkale İl Müdürlüğünün 21/08/2015 tarih 3525 sayılı idari para cezası ile işveren ... Özel Güvenlik Kurumu ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti'ne işyerinde 2015 yılı Mayıs ayında işçilerin ücretlerinin gününde ödenmemesi nedeniyle 4850 sayılı İş Kanunun 102-a maddesine göre 4.743,00 TL idari para cezası verilmiş olduğu görülmüştür. Davaya konu istek, idare tarafından davalıya verilen idari para cezasının tahsili maksadıyla yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Takibe dayanak Türkiye İş Kurumu kararıyla verilen cezanın kesinleşmiş olduğu, kesinleşen kararın yeniden yargılama konusu yapılamayacağı anlaşılmış olup, dosya içerisine sunulan tüm belgelerden icra takibine konu idari para cezasının 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/son maddesi ile 4857 sayılı İş Kanunun 108. Maddeleri uyarınca genel esaslara göre tahsil edileceği bildirilmiş olup, idari para cezasına karşı Sulh Ceza Mahkemesine başvurularak itiraz yolunun açık olacağı belirtilerek ilgilisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içerisinde itiraz hakkı kullanılmadığından idari para cezası kesinleşmekle yeniden yargılama konusu yapılamayacağı anlaşılmakla icra takibine konu edilen tutarın haklı ve yerinde olduğu, davalı şirketin itirazlarının ise yerinde olmadığı görülmele davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1 - Davanın KABULÜ İLE, Davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ İLE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 948,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 329,34 TL nispi harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 157,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/04/2018 10:56:08 Katip .. Hakim ... DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 00,00 TL BVH. 00,00 TL PH. 157,00 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 157,00 TL