İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2026/523 E. 2026/370 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

DOSYA NO: 2026/523

KARAR NO : 2026/370

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ: 20/05/2025

NUMARASI : 2020/924 Esas - 2025/437 Karar

DAVANIN KONUSU: Tazminat

KARAR TARİHİ: 26/03/2026

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli davada İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat talebi yönünden; 154,60-TL geçici iş görememezlik tazminatının davalılar ... ve ...'den 13/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebi yönünden; 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," dair kararına karşı davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Olayda kendisinin de yaralanıp mağdur olduğunu, hükmedilen tazminatları ödeyecek maddi gücü olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:

HMK'nin 342. Maddesinin 2. fıkrasının "e" bendinde, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin yazılı olması koşulu mevcut olup anılan Kanun'un 352. maddesinin 1. fıkrasının "d" bendinde de, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi durumunda ön inceleme aşamasında bölge adliye mahkemesince gerekli kararın verilmesi gerektiği öngörülmüştür.

Bu bağlamda; istinaf başvurusunda bulunan davalı ... istinaf dilekçesinde kendisinin de mağdur olduğunu belirtmek dışında, mahkeme kararının hangi sebep ve/veya gerekçeyle yerinde olmadığına dair beyanda bulunmamıştır. Kamu düzenine aykırılık bakımından yapılan incelemede de, verilen kararda dosya içeriği ile usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı ...'ın istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/03/2026