Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1888 E. 2025/1888 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2025/1888
Karar No
2025/1888
Karar Tarihi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1888 - 2025/2098 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1888 KARAR NO : 2025/2098

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2025 NUMARASI : 2025/677 E.

DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025

Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde davalıların kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, tutanak tarihi olan 27/01/2025 tarihinde iki şirketin de temsile yetkili kişisinin ... olduğunu, bu nedenle kaçak elektrik kullanımından yetkili kişi olarak davalının da sorumlu olduğunu, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için Ankara 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/41828 E.sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, yaklaşık ispat için dosyada yeterli delil bulunduğundan ve yasada aranan şartlar gerçekleştiğinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, ihtiyati haciz talebi için mevzuatın aradığı şartların gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, mahkemece verilen ihtiyati haczin reddi kararının kaldırılarak, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İİK’nın 257.maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı hususundadır. İİK' nın 257.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. (1) Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 – Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; (1) Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder" hükmü getirilmiştir. Bu durumda, mahkemece; dosya içeriğine, mevcut yasal düzenlemeye, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince, davacı vekilinin istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir. İnceleme, 6100 sayılı HMK.'nın 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04/12/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi undefined, E. 2025/1888, K. 2025/1888, T. 04.12.2025, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2025-1888-e-2025-1888-k-64c14df86783