Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1161 E. 2026/42 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1161

KARAR NO : 2026/42

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/06/2025

NUMARASI : 2025/272 Esas - 2025/452 Karar

TALEP: Yargılamanın İadesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/01/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün yargılamanın iadesini talep eden davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava; genel kredi sözleşmesine ve kefalete dayalı yapılan takibe vaki itirazın iptali davasında verilen ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen karar hakkında yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. HMK'nın 374. Maddesi uyarınca yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.İlk derece mahkemesince davalının yargılamanın iadesi talebi olarak ileri sürdüğü nedenin kanunda yazılı sebeplerden olmaması nedeniyle HMK 379/1-c. madde yollaması ve HMK 379/2. madde hükmü uyarınca talebin esasa girilmeden usulden reddine karar vermiş, karara karşı yargılamanın iadesini talep eden davalı istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Yargılamanın iadesi istemine konu mahkemenin 2024/609 esas sayılı dosyasında, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 3.441,63 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davalı ... yönünden gayri nakdi alacağın depo edilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiş, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 10.02.2025 tarihli 2025/606 Esas ve 2025/683 Karar sayılı karar ile davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın nakdi alacak için 2.232,51 TL, gayri nakdi alacak için 14.789,31 TL olduğu, davalı ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın 3.998,59 TL olduğu belirtilerek davacı vekilinin ve davalılardan ... vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar verilmiş, karar aynı tarihte kesinleşmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2025 yılı için miktar ve değeri 40.000 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir Yargılamanın iadesine konu olan dava değeri 3.441,63 TL olup, mahkemece istinaf talebinde bulunan davalı aleyhine bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargılamanın iadesine ilişkin hükümler de kanun yolu bakımından kesinlik sınırına tabidir. Buna göre yargılamanın iadesine konu olan hükmün 40.000 TL'nin altında olduğu ve kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılmakla istinafı kabil bir karar olmayan karar yönünden davalının istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davalının istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2. ve 346/1. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,

2-Dosyanın adli yardımlı olması ve davalının istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi nedeniyle harç takdirine yer olmadığına,

3-İstinaf aşamasında suçüstü ödeneğinden karşılanan posta ve tebligat gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/01/2026