İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/822 E. 2024/1083 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2024/822 Esas

KARAR NO: 2024/1083

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 05/01/2024

NUMARASI: 2023/217 Esas, 2024/12 Karar

DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

KARAR TARİHİ: 03/06/2024

HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 11/03/2021 tarih ve 2018/471 Esas 2021/46 Karar sayılı ilamının istinaf incelemesi sonunda dairemizin 21/10/2021 tarih, 2021/1287 Esas, 2021/1801 Karar sayılı ilamıyla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/07/2023 tarih, 2022/401 Esas, 2023/4389 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun şekilde karar verdiği ve karara karşı yeniden kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uygun şekilde karar verildiği anlaşıldığından HMK'nun 373/4 maddesi uyarınca kararın tabi olduğu kanun yolu temyiz kanun yoludur. Bu durumda dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilerek Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Uyuşmazlığın niteliği itibari ile kanun yolu incelemesi Yargıtay nezdinde temyiz incelemesi olduğundan, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/06/2024