İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/1735 E. 2025/861 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO:2024/1735

KARAR NO:2025/861

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:12/02/2024

NUMARASI:2022/327 E - 2024/82 K

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

KARAR TARİHİ:27/03/2025

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 03/11/2020 tarihinde örgü triko ve tığ işi vs. Tesktil işi ile ilgili faaliyet gösterdiğini, ... olan adreste ... sözleşme hesap numaralı ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu ve faturalarının düzenli bir şekilde ödediğini, sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin son model ... MARKA dijital tip, ... seri numaralı sayacı kullandığını, ancak müvekkilinin haberi olmadan 09/05/2022 tarihli 20/05/2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik kullanımı olduğunu iddia edilerek 32.641,46 TL ve 8.039,00 TL olmak üzere toplam 40.681,14 TL kaçak fatura düzenlendiğini, bu nedenle müvekkili ilgili kuruma başvuru yaptığını ve böyle bir kaçağın söz konusu olamayacağını, kabul etmediğini ve tutanağı talep ettiğini bununla birlikte faturanın iptali için müvekkilinin kendisi başvuru yaptığını, ancak ...'ın yaptığı usulsüz işleme karşı herhangi bir cevap vermediğini, müvekkilinin ticaretle iştigal ettiğini ayrıca sürekli elektrik kesilme tehdidi altında olduğunu ve müvekkilinin mağdur olmaması için elektrik kesilme işleminin ihtiyaten durdurulmasını belirterek, elektrik verme işlemenini kesilmemesi ve dava sonuna kadar kullanımına açılmasını, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 40.681,14 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacı tüketicinin kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davacıya ait ... hizmet numaralı"...Bacılar/İstanbul" adresli ticarethanede, müvekkili şirket görevlileri tarafından 29/04/2022 tarihinde yapılan kontrolde; "sözleşmeli sayacın şebeke nötründen geri besleme yaparak diyot vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" hususun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği esnada yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturası ve ek kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu tüketim noktasında ayrı bir hat çekmek sureti ile kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği tespiti ile müvekkili şirketin ekipleri tarafından davacı unvanına 29/04/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tahakkuk ettirildiğini, söz konusu ... seri numaralı tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 20/05/2022 son ödeme tarihli 6.538,39 kWh karşılığı 8.039,68 TL tutarına kaçak elektrik kullanım faturası ve 20/05/2022 son ödeme tarihli 26.521,16 kWh karşılığı 32.641,46 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından tekrardan yapılan inceleme sırasında da, sayaçtan geçmeyen harici bir hattan enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi hata bulunmadığının anlaşıldığını, Mahkemeniz tarafından "%15 teminat mukabilinde icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir uygulanmasına şeklinde verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini, verilen kararın hatalı olduğunu, bu nedenlerle; haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizce resen görevlendirilen Elektrik Mühendisi ...'in sunduğu 13/04/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 04/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...davacıya ait ... Bağcılar/İstanbul adresindeki ticarethanede “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale edip tüketimin doğru tespit edilmesini engelleyerek elektrik tüketmekten kaynaklı” kaçak elektrik tüketildiği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin Kaçak elektrik enerjisi tüketim ihlalleri 42/1-c maddesi gereği olarak davalı kurum görevlileri tarafından 29.04.2022 tarihli ve ... seri numaralı zabıt tutanağı düzenlendiği, ... (TC:...) adına düzenlenen 29.04.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkukunun (KDV dahil, cezalar hariç) 7.315,25TL (Yedibinüçyüzonbeş TürkLirası Yirmibeş Kuruş) olduğu, gerek dava dosyası içeriğinde gerekse yerinde yapılan incelemelerde kaçak enerji kullanım başlangıç tarihi doğru bulgu ve belgeler ile tespit edilemediği için davalı kurum yetkililerince hazırlanan Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde belirtilen 12.04.2022 ile 29.04.2021 tarihleri arasındaki 348 gün için geriye dönük normal tüketim hesabının yapılmaması gerektiği, davacı ...'ın 23.05.2023 tarihinde, dava konusu ... hizmet numaralı dağıtım noktası için, davalı ... A.Ş.'ye 40.760,00TL ödeme yaptığı, davalı ... Şirketi tarafından tahsil edilen 40.760,00TL tutardan 29.04.2022 tarihli ve ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkuku olan 7.315,25TL'nin tenzil edilmesi sonucu ortaya çıkan 33.444,75TL’nin iade edilmesi gerektiği,.."yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davacının davasının kısmen kabulü ile davacının davalıya dava konusu faturanın 33.444,75TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine, bu nedenle dava açıldıktan sonra ödenen bedelin iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçeleriyle 1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;Davacı adına düzenlenen 29/04/2022 tarihli ... seri numaralı toplam 40.681,14TL bedelli faturanın 33.444,75TLlik kısmı yönünden davanın KABULÜNE ve bu miktar yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Davacı tarafından fazla ödenen 33.444,75TL'nin ödeme tarihi olan 23/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; kararın gerekçesiz olduğunu, tanıklarının dinlenilmediğini, müvekkili şirketçe yapılan hesaplamaların güncel mevzuat hükümlerince yapılmış olup, herhangi bir hata barındırmadığını, bilirkişi raporunda yapılan değerlendirme ve hesaplamaların hatalı olduğunu, itirazlarının değerlendirilmediğini, ... nolu tüketim noktasına ... adına sözleşme yapıldıktan sonra 14.04.2021 tarihli okumada aylık tüketimin 3267 kWh olduğu tespit edildiğini ve sonrasında tüketimlerin azaldığının görüldüğünü, tutanak tarihi sonrasında da 2022 Haziran ayında 6408 kWh tüketim olduğu görüldüğünden ve 2022 Haziran ayı içerisindeki en yüksek demant bilgisi 19,89 kW ölçüldüğünü, Yönetmeliğin 29.Maddesinde "..doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. " hükmü doğrultusunda (2021 NİSAN – 2022 MAYIS) arasındaki tüketimlerin düşük olması sebebiyle 2021 Nisan ayı dönemi itibariyle kaçak kullanıldığı tespit edilerek 12 aydan uzun süre kaçak kullanım olduğundan kaçak ve kaçak ek tüketim hesaplaması yapılarak fatura tahakkuk edilmesi gerektiğini, tutanağın aksi sabit oluncaya dek geçerli olduğunu, aksinin davacı tarafça kanıtlanamadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Dava, kaçak tespit tutanağına istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davalı şirket görevlilerince "... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 29.04.2022 tarihinde yapılan kontrollerde tüketicinin Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken şebeke nötr'ünden geri besleme yaparak diyot yöntemi ile kaçak elektrik kullanımında bulunulduğunun tespit edildiği, tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 20.05.2022 son ödeme tarihli, 1.991kWh karşılığı 8.039,68TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 20.05.2022 son ödeme tarihli, 20.197kWh karşılığı 32.641,46TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiği görülmüştür.Dava konusu borcun dayanağını oluşturan tutanak tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgi- lerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engel- lenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçiril- meksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalan- dırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46-(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır.Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 204. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar."Özel hukuk tüzel kişisi olan şirkette hizmet akdiyle çalışan görevliler tarafından düzenlenen kaçak tespit tutanaklarının, 6100 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrasında sayılan belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Eş söyleyişle, kaçak elektrik tutanağı, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden değildir ( Y.3.HD 2021/4894 E., 2021/10580 K.; 2022/8164 E-2023/954 sayılı ilamları da aynı yöndedir.).Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; " ... seri numaralı sayaç bağlantısının düzgün olduğu, kaçak bağlantının bulunmadığı görülmüştür. Ancak sayaç giriş şalteri incelendiğinde (ekde videoda da görüleceği üzere) şalterin enerjisiz olması gereken nötr ucu giriş ve çıkışı birbirinden ayrılmış, nötr girişi normal şebeke nötrüne bağlanmış, şalterin nötr çıkışı ise şalterin T fazına bağlanarak şalterin nötr çıkışının enerjilendirilmiş olduğu anlaşılmıştır. Kaçak tespiti anında çekilen videolarla beraber değerlendirildiğinde bu şalterin enerjilendirilmiş nötr ucunun sayacın nötr ucuna bağlandığı ve sayaca eksik kayıt yaptırıldığı anlaşılmaktadır.... tesisat hakkında tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değeri olmadığından; Kullanma faktöl 0,6, Kurulu Güç 24,4kW (Kaçak Zabıt Tutanağı) olarak hesaplamaların yapılması gerektiği, okuma işlem tarihi olan 12.04.2022 arası 17 gündür.) ... adına düzenlenen 29.04.2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tahakkukunun (KDV dahil, cezalar hariç) 7.315,25T(Yedibinüçyüzonbeş TürkLirası Yirmibeş Kuruş) olduğu, Gerek dava dosyası içeriğinde gerekse yerinde yapılan incelemelerde kaçak enerji kullanım başlangıç tarihi doğru bulgu ve belgeler ile tespit edilemediği için davalı kurum yetkililerince hazırlanan Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteninde belirtilen 12.04.2022 ile 29.04.2021 tarihleri arasındaki 348 gün için geriye dönük normal tüketim hesabının yapılmaması gerektiği..." şeklinde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi ek raporunda ise "... 12.04.2022 tarihi öncesi günlük ortalama tüketi (58kWh/Gün) ile zabıt tarihi sonrası günlük ortalama tüketim(61kWh/Gün) birbirine çok yakın değerler olduğundan tüketimde, -12.04.2022 tarihi haricinde- daha öncesine ait keskin düşüşün yaşandığı bir tarih tespit edilememiştir. Dolayısıyla EPTHY Madde 45/1-(a, ç) gereği kaçak kullanım başlangıç tarihi kesin olarak tespit edilemediği için 12.04.2022 ile 29.04.2022 arası kaçak kullanım haricinde normal ek tüketim hesaplaması yapılmamalıdır." yönünde kanaat bildirmiştir.Buna göre, bilirkişi raporunun tutanak tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlendiği raporun denetime elverişli olduğu, davalı/alacaklının geriye dönük olarak kaçak kullanım başlangıcı yönünden doğru bulgu ve belge sunmamış olduğu, kaçak kullanımın kabul edilmiş olması nedeniyle tanıkların dinlenilmemesinin sonuca etkili olmadığı, tanık beyanlarının kaçak başlangıç tarihi yönünden doğru bulgu ve bilgi niteliğinde olamayacağı anlaşılmış olmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur.Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirilmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.

K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Alınması gereken 2.284,61 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 572,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.712,61 TL'nin istinaf eden davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili vergi dairesine yazılmasına,İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27/03/2025