Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/955 E. 2020/566 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/955 Esas KARAR NO : 2020/566 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... Bölgesi ... Mevkii ... ... adresinde yer alan ... ... 'in sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında ..., ..., ... ve ... isimli sanatçıların kararlaştırılan tarihlerde ... performans sergilemeleri konusunda Antalya'da ... ve ... tarihlerinde 4 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerde kararlaştırılan ücretlerin ilk taksit ödemelerini belirlenen tarihlerde ... şirketi ile ilgili hesabına, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv olmak üzere toplam ... Euro olarak yapıldığını, kararlaştırılan konserlerle ilgili sanatçılara ait görsellerin sanatçı onayı ile ilan edilecek olmasının ve fakat istenilen onayın bir türlü gelmemesi üzerine bir takım aksaklıklar gün yüzüne çıkmaya başladığını, ... şirketi temsilcisi ... ile bir dizi görüşmelerin gerçekleştirildiğini, sanatçı sözleşme fiyatlarında artış olduğu, sanatçıların belirlenen tarihlerde hazır edilemeyeceği gibi bir takım mazeretlerle davalıların sözleşme ifasından kaçındıklarını, davalıların bahse konu sanatçıların sözleşmelerini yapmaya yetkili olduklarını, yetki sözleşmelerinin imzalanmasına rağmen sonradan sanatçıların gerçekte temsil yetkisinin ... firmasında olduğunu ve Avrupa Temsilciliğini de ... şirketinin yürüttüğünü ifade ettiklerini, ... şirketi ile müvekkili şirketi ile iletişime geçerek karşı tarafın aralarında sözleşmeye aykırı davranışlarının tespit edildiğini, ... şirketi ile çalışmayacaklarının bildirdiklerini, karşı tarafın sözleşme hükümleri gereğince edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırılıklarının tespit edilmesi nedeniyle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek karşı tarafa sözleşmeye uygun davranması için süre verildiğini, Euro'nun ödenmesi için 1 gün süre verildiğini, ... tarihinde imzalanan taahhütnameye göre karşı tarafın taahhütnamesinin 3.maddesindeki edimlerini ... tarihinde yerine getirdiğini, ... plakalı aracın devrini gerçekleştirdiğini, aracın satış bedelinin ... TL olduğunu, yine sözleşmenin 2.maddesi kapsamında ... isimli sanatçının davacı şirkete ait oteldi performans sergilemesi ile bu sanatçı için ödenen ... USD nin kur karşılığı ... Euro'nun takip dosyasındaki borca mahsup edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine ihtiyati hacize yapılan itirazın reddine karar verildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını, ... ... Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturma başlatıldığını,yine sözleşmenin 2.maddesi kapsamında ... isimli sanatçının davacı şirkete ait oteldi performans sergilemesi ile bu sanatçı için ödenen ... USD nin sanatçının sahne aldığı tarih olan ... kur karşılığı ... Euro'nun takip dosyasındaki borca mahsup edildiğini, davalıların yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline (... Euro için), takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Tarafları basiretli birer tacir olan tarafların aralarında imzalamış oldukları sözleşmelerin birer kanun gibi olup, tarafların sözleşmelere uymasının esas olduğunu, buna karşın, davacı yanın sözleşmenin hiç bir maddesine uymadığını ve müvekkil şirketi de bu sebeple zor durumda bıraktığını, Söz konusu ... tarihli SÖZLEŞME başlıklı sözleşmenin C-1 maddesi: “ MÜŞTERİ AFİŞLERİN TASARIMLARINI MENAJER’İN ONAYINI ALMADAN ASLA AFİŞ ÇALIŞMASI YAPMAYACAKTIR.” hükmü yer aldığını, hal böyle iken davacı yanın 4 adet sözleşme içeriğindeki sanatçıların tamamıyla ilgili olarak ocak ayında afişler yaptığını ve internet sitelerine koyarak reklam çalışmaları yaptığını, yine aynı tarihte, davacı yanın sözleşmeye aykırı olarak sanatçıların menajerlik şirketi ile görüşmeler yaptığını, işbu görüşmelerin davacı yanın esas niyeti olan müvekkil şirketi devre dışı bırakmak ve müvekkilin sözleşme uyarınca hak edeceği bedelleri bertaraf etmek olduğunu, sanatçılardan izin alınmadan bu afişlerin yapılması sebebiyle müvekkil şirkette yabancı kaynaklar ile yapmış olduğu sözleşmelere aykırı hareket eden konumuna düştüğünü ve bu sebeple cezai şart ve sözleşme fesih ihtarlarıyla karşı karşıya kadığını, yani davacı yanın açıkça sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, özleşmelerin ... maddesine göre, ... tarihinde ve devamındaki taksit ödemeleri de davacı tarafından yapılmadığını, işbu durumun da, sözleşmeye aykırılık olup nihayetinde müvekkil şirketçe ... tarihli Bakırköy ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin haklı sebepler ile fesih edildiği ve yukarıda beyan edilen sözleşmelerin ... maddesi uyarınca cezai şart taleplerinde bulunulduğunu, davacı yanın açıkça ödeme yükümlülüklerinden kurtulmak için, gerçek dışı bir takım iddialar ile haksızlığını ört bas etmek istediğini, açıkça sözleşmede belirtildiği üzere, davacı yanın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini sözleşmelere aykırı hareket ettiğini ve müvekkilinin sözleşmeleri haklı sebeple fesih etmesine neden olduğunu, müvekkilinin iş bu sözleşmeler uyarınca edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sanatçılar adına gerekli ödemelerin hepsinin süresinde yapıldığını, tplamda ...-USD'nin ilgili kuruluşa gönderildiğini, fakat davacı yanca gerekli taksitlerin ödenmemesi sebebiyle sözleşmeleri fesih etmek zorunda kaldığını, davacı yanca, ödenmeyen taksitlere dayanak oluşturmak adına bir takım haksız ve hatta hukuka aykırı işlemler de yapıldığını, davacının da davasında beyan ettiği gibi, müvekkiller hakkında ... Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, fakat davacı yanın kasıtlı olarak işbu şikayet sonucundan dava dilekçesinde hiç bahsetmediğini, zira müvekkillerin ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... e sayılı dosyası ile dava açılmış ve işbu dava ... tarihli duruşma ile sona ererek müvekkiller hakkında beraat kararı verildiğini, davacı yanın belirtmiş olduğu taahhütnamenin de hukuka aykırı bir şekilde alındığını, müvekkillerinin bahsedilen şikayet sebebiyle 2 gün süre ile göz altında tutulduğunu ve akabinde savcılıkça sorgulanmış ve yurt dışı çıkış yasağı talebiyle Sulh Ceza Mahkemesine sevk edildiklerini, işbu duruşma sonrasında, davacı yanın yetkili ve çalışanları olduğunu düşündükleri yaklaşık 20-30 kişi tarafından konuşma isteğiyle durdurulduğunu ve yine davacı vekili tarafından yazılan ve üzerinde müzakere etme şansı verilmeden zorla ve korkutarak alınan bir taahhütt olduğunu, müvekkilinin tüm bu olaylar süresince, hukuka aykırı olarak devamlı arandığını,, tehdit edildiğini, takip edildiğini ve hatta ofisine zorla girildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketçe ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD, ... tarihinde ...-USD ve ... tarihinde ...-USD olmak üzere toplamda ...-USD tutarında bir meblağın ilgili sanatçıların menajerlik şirketine gönderildiğini, bu bedellerin davacı otelin alacaklı olduğunu iddia ettiği bedel içerisinde olup bir an için müvekkil şirketin borçlu olduğu düşünülecek olsa dahi bu bedellerin mahsubunun gerekeceğini, çünkü bu bedellerin hepsinin davacı ... adına ve sözleşme uyarınca talep ettiği konserlerin gerçekleştirilmesi uğruna yani sözleşme gereği ilgili 3. Kişilere gönderildiğini, yine, davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği üzere bilgisi dahilinde fakat şifahen yapılan uzlaşma sonucunda bir kısım sanatçının yerine ... konseri için davacı yanla anlaşıldığını, müvekkil şirketçe sonradan yapılan bu uzlaşma uyarınca da edimlerini yerine getirmek için ...- USD ve ...-Euro miktarındaki parayı ilgili sanatçıların menajerlik şirketlerine gönderdiğini buna karşın davacı yanın hukuka aykırı bir şekilde ... konseri ile ilgili olarak müvekkil şirketçe sözleşmeler yapıldıktan ve paralar gönderildikten sonra sanatçı ve menajeri ile iletişim kurduğunu ve aralarındaki uzlaşmaya aykırı olarak ve tamamen müvekkilin haklarını ihlal ederek müvekkil şirketçe anlaşılan tarihte kendilerince konser organizasyonu yapıldığını, dava dilekçesinde de yine gerçeğe aykırı bir şekilde gönderilen bedelin ...-USD olduğu belirtilmiş ise de, müvekkilce gönderilen bedelin ...,-USD ve ...-Euro olduğunu, işbu ödeme belgelerini dava dilekçesine eklediklerini bir an için mahkemece davanın reddine karar verilmeyecekse dahi iş bu bedelin düşülerek karar verilmesi gerektiğini, mahkemece savunmalarımız yerinde görülmez ise, müvekkilden adeta zorla alınan ... plakalı ... marka aracın değerinin ...-TL'den çok daha fazla olup aracın gerçek değerinin borçtan düşülmesi gerektiğini, bununla birlikte, müvekkil şirket ile davacı şifahen ... konseri için anlaşıldığını, müvekkil şirketçe ilgili menajerlik şirketine ...-USD gönderilmiş ve konser tarihi ve yeri konusunda muvafakat alındığını, fakat davacı yanın müvekkil şirketi devre dışı bıraktığını ve ayın tarihte konseri gerçekleştirdiğini ve müvekkilin göndermiş olduğu bu bedeliin de konser ücretinden düştüğünü, haksız davanın bir an için mahkemece kabul edilmesi halinde dahi bu bedelin dava değerinden düşülmesi zorunluluğu da bulunduğunu ve sair nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli 4 nolu ara kararı uyarınca Mahkememize vermiş olduğu açıklama dilekçesi ile; dava değerinin dava değerinin ... EURO olduğunu, dava dilekçesinde sehven ... Euro yazıldığını beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden: ... tarihinde alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlular ....Ltd.Şti, ... ve ... aleyhine ... Euro asıl alacak ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... EURO alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Davacı vekili tarafından taraflar arasında imzalanan .... tarihli taahhütname ... tarihli duruşmada dosyaya ibraz edilmiş, davalılar vekiline belgeyi inceleyip yazılı beyanda bulunması için süre tanınmış, davalılar vekili ... tarihli yazılı beyanı ile söz konusu taahhüdün davalılardan ... Adliyesinde zorla ve korkutularak alındığını savunmuş ve taahhütname içeriğini kabul etmemiştir. 3-... tarihli ara kararı ile taraf tanıklarının dinlenmesine karar verilmiş; DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: "Davalıların müvekkil şirket ile yapmış oldukları anlaşma uyarınca otelde gerçekleşmesi gereken 4 sanatçıya ait konserin gerçekleşemeyeceği anlaşılınca biz davalı şirket yetkilileri ... ve ... ' yı ve müvekkil şirketin eğlence danışmanı ...' yu kendisi işe aracılık ettiği için ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettik. Davalı ... ve ... savcılıkta hazır edildiklerinde bizde müşteki vekili olarak ... Adliyesine gittik. İfadenin alınması ve diğer işlemler nerdeyse akşama kadar devam etti. İfadeler alındıktan sonra karşılıklı olarak görüşme yapıldı. Davalı ... ve ...' nın yanında vekilleri de vardı. Hatırladığım kadarıyla Avukat ... vardı. Karşılıklı olarak uzlaşmaya varıldı ve Mahkemenize ibraz edilen ... tarihli taahütnameyi ben bizzat kaleme aldım. Ve taahütnamenin içeriğindeki ayrıntılar davalıların vermiş olduğu ayrıntılı bilgi esas alınarak yazıldı. Nitekim taahütnamede bildirilen araç o gün fiilen teslim edilmekle birlikte kaydı 3 gün sonra noterden verildi. Ve yine sözleşmede belirtilen ... isimli sanatçı konserini gerçekleştirdi ve onun için belirlenen alacağımız mahsup edilerek itirazın iptali davası açıldı. Takip tarihi itibariyle konser gerçekleşmediği için takipde düşülmemiştir. Ancak itirazın iptali davasında mahsup edildi. Belirtilen taahütnamenin alınmasında herhangi bir tehdit, zorlama olmamıştır. Hatta el sıkışarak ayrıldık. Adliyenin içinde herhangi bir zorlamanın olması mümkün değildir. Davacı müvekkiler yönünden orada sadece ... ile ... vardı, başka kimse yoktu. Anlaşmanın yapıldığı anda taraflar ... adliyesinin girişinde güvenlik kontrolünün karşısında yaklaşık 5 metre mesafede olan banklarda oturuyordu. Konserler için afiş ilanı yapılması gerekiyordu, bunun için de sanatçı onayı zorunludur, bu onayı almak için davalı yana başvurulduğnuda sanatçılardan üç tanesinin konserden haberdar olmadığı ortaya çıkınca konserin gerçekleştirilemeyeceğini anladık, taahütnamede belirtilen tutarları ise davalı ... beyan etmiştir" demiştir. DAVACI TANIĞI ...( BEYANINDA:"Ben ... ... yönetim kurulu danışmanıyım, dava dilekçesinde bahsedilen konser operasyonuna Şubat Mart ayı gibi dahil oldum, eğlence müdürümüzün de işe dahil olmasıyla davalı şirket ile anlaşıldı, bir grup sanatçının konseri için organizasyon yapıldı, karşılıklı görüşüldü, hatırladığım kadarıyla davalı şirkete sözleşme uyarınca verilmesi gereken paranın %50'si gibi bir miktar verildi, uygulamada işler bu şekilde yürür geri kalan %50'si de konsere yakın bir zamanda ödenir, ancak bazı problemler yaşanmaya başladığını farkettik, konser tarihlerine yakın problem çıkmaya başladı, biz problemin nedenini araştırmaya başladığımızda davalı şirketin yurt dışından gelecek olan sanatçıların menejerleri ile yaptıkları sözleşmede daha doğrusu karşılıklı varılan ödemeye ilişkin anlaşmalarda sorun yaşadıklarını öğrendik, çünkü davalı şirket bizden aldığı paranın miktarını diğer taraftan kısmen gizlemiş ve aralarında bir uyuşmazlık çıkmış, görsellerin hazırlanması gerekiyordu, görsellerin onayları alınamayınca ve biz konser biletlerini satışa çıkaramayınca olayın üstüne iyice gittik konserlerin olamayacağı anlaşıldı, herkes bir şekilde otelimizin konser yapacağını da duymuştu, bizim için prestij meselesi haline gelmişti, davalı şirket yetkilileri ve sahibi ile görüşme içindeydik, bir süre sonra görüşme kesildi, bunun üzerine biz savcılığa şikayette bulunduk, birkaç gün sonra ... bey ve ... hanım gözaltına alınmış, hatta bizim eğlence müdürümüz de gözaltına alındı, ondan da şikayetçi olmuştuk, biz de adliyeye geldik, ... Adliyesi'ydi, biz ... beyle görüştük, çözümden yana olduğumuzu söyledik, o da kendisinin durumunun biraz sıkışık olduğunu belirtti, ben zaten öyle bir adam mıyım? diye söyledi, bize yurt dışındaki firmaya gönderdiği ... Euro için birşey yapamayacağını ancak aradaki farkı bize ödeyebileceğini söyledi. ... bey adliyeye ifade vermek üzere çağrılmıştı, ancak savcıya mı yoksa Sulh Ceza Mahkemesine mi bilemiyorum, koridorda konuşuldu, onun yanında İstanbul'dan gelmiş sakallı bir arkadaşı vardı, ismini hatırlamıyorum, ancak bu beyefendi daha önce bizim aramızı da yapmaya çalışmıştı, ... bey kendisine ait bir araba olduğunu söyledi ve bunu borcundan düşmemizi istedi, piyasa değerine bakıldı, bakiye kısmı da ödeyeceğini söyledi, orada tutanak tutuldu. Kendisine herhangi bir baskı, tehdit, cebir falan uygulanmadı, eşi ... 'da yanındaydı, dediğim gibi İstanbul'dan gelen arkadaşı ve avukatları da yanındaydı, kendi rızası ile bir taahhütname imzalayarak verdi" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben ...'de idari işlerde çalışırım, ... bey ... yılında otelde bir konser gerçekleştirmişti, daha sonra tekrar konser anlaşması yapıldı, daha sonra ... bey konseri gerçekleştiremedi, nedenini bilmiyorum, davacı şirket bildiğim kadarıyla neredeyse tamamına yakını ödemişti, ancak konserler gerçekleşemedi, ben tam bilmemekle birlikte ... Euro gibi bir ödeme olduğunu duymuştum, daha sonra davacı şirket kendisinden şikayetçi oldu, olay Savcılığa intikal etti, ... beyin ... adliyesine getirildiğini duyunca ... beyle beraber ben adliyeye gittik, orada kendisiyle uzlaşmak istedik, ... beyin de avukatları vardı, davacı şirketin de avukatları vardı, uzlaşıldı, el sıkışıldı, taahhütname düzenlendi, ayrıldık" demiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben ... ... kurumsal gelişmeler ve aktivitelerden sorumlu danışmanım, davalı şirket ile daha önce otelimizde birkaç konser gerçekleştirmiştik, ancak daha sonra otelde 4 ayrı dünya starı için konser düzenlemeye karar verdik, bu hususta davalı şirket ile anlaştık, hatta talepleri üzerine de ön ödeme yapıldı, bir süre sonra sanatçılardan bir tanesi bize ulaştı, kendisinin konserden haberdar olmadığını söyledi, sanatçıların hangisi ulaştı şu an tam hatırlamıyorum, bunun üzerine bir problem olduğunu anladık, daha fazla bilgi ve belge istemeye başladık, sonra da sanatçılardan sadece bir tanesinin bu işten haberi olduğunu, diğerlerinin olmadığını sadece ... isimli sanatçı bizim otelde konser vereceğini biliyordu, sanırım onunla yapılan anlaşmadaki sıkıntı aşıldı, davacı şirket duyurusunda bulundu, sonrasında birkaç gün ... ve ...'nın karı-koca tutuklu kaldıklarını duydum, borçlarının bir kısmını telafi etmek için davacı şirkete arabalarını verdiklerini duydum, sonrasında da davalık olduk. Ben ... Adliyesi'nde taraflar arasında yapılan anlaşma sırasında yoktum" demiştir. DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben İstanbulda gece kulübleri işletiyordum. Bu sebeple davalı ... beyden sanatçı alıyordum. Bu işlerim sebebiyle yine bir anlaşma yapmak üzere Antalya' ya geldim. Sanıyorum ... yılı Mart Ayının 4 ' ü gibiydi. ... beyle görüşmemizi tamamladım. ... fuar alanıyla ilgili görüşmelerim vardı onları da tamamladıktan sonra ... geçtim. ... beylerde ... geçtiler. Ben ... de o yıl bir beach işletiyordum. Oraya da ... isimli bir rep yıldızı için bir anlaşma yapmak üzere ... beyle görüştük. Ben sonra İstanbula geçtim. İstanbul' a geçtikten sonrada ... beyin tutuklandığını öğrendim. Bir avukat arkadaşımla birlikte ... Adliyesine geldik. Saat 11 civarıydı. İstanbul barosu avukatlarından ... idi. Avukat ...' un kardeşidir dedi. Devamla ben biraz dışarda vakit geçirdim. Avukat beyde ... bey ve eşiyle ilgilendi. Ben yorgun olduğum için arabada biraz dinlendim. Öğlenden sonra 3-4 gibi bir polis arkadaş beni uyandırdı.Adliye bahçesinde olması nedeniyle uyardı. Daha sonra ben adliyeye girdim. Giriş katında ... ve eşini gördüm. Ancak etraflarında çember halinde insanlar vardı. Çembere yanaştım ancak oradaki insanlar benim karışmamamı söylediler. ... bey ve eşi eğilmiş birşeyler yazıyorlardı. Tam olarak ne yazdıklarını bilemiyorum. Dediğim gibi ben ... beyin yanına gitmek istemiştim müsade edilmedi. Ben gittiğimde herhangi bir bağırış çağırış yoktu. Bir kaç dakika sonra işleri bitti. ... bey benim yanıma geldi. Ne olduğunu sordum. Tehdit edildiğini, daha önceden de tehdit edildiğini, iki tane çocucu olduğunu o yüzden kağıt imzalamak zorunda kaldığını söyledi. Daha sonra ... bey geldi. ... beyde kendisine burası adliye neden imzaladın diye sordu. Zira ... bey bu belge imzalanırken adliyenin üst katında soruşturma evrakını inceleniyormuş sanırım. Yani evrak imzalandığında ... beylerin yanında ... bey yoktu. Ben o gün ... marka aracın teslim edildiğini ve daha sonra Noterden satışının verildiğini bilmiyorum. Ben akşama İstanbul' a geri döndüm. Adliyenin bahçesinde görüştüğümüzde karşı taraftan yaklaşık 10-15 kişi vardı. Yukarıda bu bahsedilen yazılan yazının kaleme alındığı sırada ise ... bey ve eşinin etrafından 8-10 kişi vardı. Bunlar karşı taraftan olan kişilerdi" demiştir. DAVALI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben otellerde çalışırım, genelde organizasyon işleriyle ilgilenirim, çalıştığım otellerden birinde ... bey ile tanıştım, en son ... ...'da çalışıyordum, iş çıkışımı verdikleri gün bu otelde ... bey ile karşılaştım, ... bey bu otelde bir iki tane konser yapmıştı, sonra kendisiyle çalışmaya başladım, davalı şirkette SGK'lı olarak çalışmaya başladım, davacı şirketin çalıştırdığı bu otelde 4 dünya starı için konser organizasyonu yapılmaya başlandı, taraflar bu hususta anlaştı, ... bey bununla ilgili tüm görüşmeleri yürütüyordu, Mart ayı civarında ön ödeme yapıldı, daha sonra işler neden tersine gitti bilmiyorum, daha sonra davacıların suç duyurusunda bulunduğunu duydum, ... bey ve eşi ... hanım ...'deki otellerden birine yine bir organizasyon işi için gitmişlerdi, çocukları da yanlarındaydı, arabaları bendeydi, bana bir telefon geldi, ... bey ve ... hanımın gözaltına alındıkları, çocukların ...'de otelde kaldıkları onları alıp Antalyaya getirmem gerektiği söylendi, çocukları alıp bakıcıları ile birlikte Antalya'ya evlerine kadar getirdim, sonra ... adliyesine gelmem istendi, bahsettiğim araç ..., adliyeye vardığımda ... firmasının 10-15 çalışanı da buradaydı, daha önce çalıştığım iş yeri olduğu için bu kişilerin bir kısmını tanıyordum, adliye otoparkına park ettim, içeri geçtim, ... bey ile birebir görüşmek istedim, ancak ne ... hanımı ne ... beyi göremedim, sadece avukatımız ... beyi gördüm, ... turizmin avukatıyla beraber bir yazı yazıyorlardı, ... çalışanlarından biri bana arabanın ruhsatı ve anahtarını getir dedi, ne olduğunu anlayamadım, avukatımız bana sen ver gerisine karışma dedi, ben de arabanın ruhsatını ve anahtarını davacı şirket patronunun korumalarından birine verdim, ben belgenin ... bey ya da ... hanım tarafından imzalandığını görmedim, ne arada imzalandığını da bilmiyorum, ben yarım saat kadar adliyenin içinde ve dışında bekledim, daha sonra ... hanım ve ... bey adliyeden çıktılar, görgüye dayalı bilgim bundan ibarettir. ... adliyesinde ben hiç sesimi çıkartamadım, bir tehdit ya da kavga ortamı da yoktu, ancak davacı firmanın çok sayıda koruması olduğu için zaten herhangi bir gerginlik çıkarmamız da imkansızdı" demiştir. DAVALI TANIĞI ... ... BEYANINDA:"Ben davalı ... beyin şirketinin ofis personeliydim, sürekli konser işleri yapılırdı, yine ... ... ile dört dünya starı konseri için anlaşıldı, her şey yolunda gidiyordu, bir gün ben ofisdeydim, ... bey ise işi nedeniyle il dışındaydı, kapı çalındı, sonradan ismini ... olduğunu öğrendiğim bir bey ile yanında başka bir bey iki kişi olarak ofise geldiler, ... beyi sordular, ben de il dışında olduğunu söylememe rağmen ısrarla içeri girmeye çalıştılar, içeri girdiler, ben de ... beyin il dışında olduğunu tekrarlamama rağmen, gelecek biliyoruz, bekleyeceğiz gibi laflar ettiler, uzun bir süre kalmalarına ve ısrarla gitmelerini istememe rağmen kabul etmedikleri gibi ... bey hakkında küfür ettiler ve benim ismimin ... olduğunu bildiklerini ve hatta ...'de oturduğumu bildiklerini dahi söylediler, aramızda sözlü tartışma geçti, daha sonra ben ... beyi arayarak olanları anlattım, kendisi il dışında olduğunu söylememi istedi, ben de zaten söyledim dedim, daha sonra ... bey haber vermiş olacak ki ofise polisler geldi, kimlik sorgulaması yaptılar ve daha sonra ben bu olayla ilgili karakola gidip ifade verdim, birkaç gün sonra ... beyin , İstanbul'dan arkadaşı olan ... ... bey bizim ofisimizdeydi, ofisin çevresinde binada bir hareketlilik oldu, baktığımızda bir kişi kapının önünde bir kaç kişi de ... model arabada bekliyordu, ... beye kapıda birilerinin olduğunu söyledim, oda bürodaydı, ... bey baktı ama tanıyamadı, daha sonra ... ... bey merak etti, arabanın yanına doğru gitti, araba biraz ilerledi, ... ... bey de onu takip etti, bir ara araçtan bir kişinin elinde silahla indiğini gördüm, görüş alanımdan çıktılar, biz merak edip ... ... beyi aradık, daha sonra bizi arayarak bir problem olmadığını söyledi, aynı aracı daha sonra birkaç gün süre ile gördük, ofisin etrafında turluyorlardı, ... bey ve ... hanım ...'de gözaltına alındıklarında çocuklarını ... gidip aldı, eve bıraktı ben de evde çocuklara bakmak için kaldığımda o aracı yine evin önünde gördüm, başkaca bir bilgim yok. Benim ... adliyesinde geçen olaylarla ilgili bir bilgim yoktur" demiştir. 3-Mahkememiz 06.03.2020 tarihli ara kararı ile; Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile; dava tarihi itibariyle ve takip tarihi itibariyle ayrı ayrı değerlendirilmek üzere ve yine ... tarihli taahütnamenin Mahkememizce kabul edilmesi ve edilmemesi hali alternatifli olarak değerlendirilmek suretiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 4-Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1- Davacı tarafından taahhütname ve sözleşmelerden kaynaklanan alacağına karşılık davalılar aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... € Asıl alacak ... € İşlemiş faiz ... € TOPLAM 2-Davacı tarafından davalıya toplam ...€ ödeme yapıldığı, Ödeme Tarihi Ödeme Tutarı ... ... € ... ... € Toplam ... € 3-Davacı ile davalı şirket ve davalı asil adına ... ile ... tarihinde taahhütname imzalandığı, 4-Davacı yarım takip tarihi itibari ile ... Euro asıl alacak ... Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam ... alacaklı olacağı hesaplanmış olup ancak takip talebinde davalı tarafça toplam alacak ... Euro olarak talep edildiğinden talebe bağlılık ilkesi gereği davacının takip tarihi itibari ile alacağın ... Euro olarak esas alınması gerektiği, 5-Davacının dava tarihi itibari ile davalının takip tarihinden sonra yaptığı ödeme düşüldükten sonra toplam alacağının ... Euro olacağı ancak davacı yanca dava ... Euro üzerinden açıldığından talep gereğince davacı alacağının ... Euro olarak kabul edilmesi gerektiği, 6-Taahhütnamenin Mahkemece kabul edilmemesi durumunda da tarafımızdan bir hesaplama yapılması istenmiş ise de; davacı yanca ... ödeme yapıldığı sabit olup noter kanalı ile davalıca araç satışı ve bir adet sanatçı performansı gerçekleşmesi sağlanarak ödeme yapılmış olduğu bu ödemelerin yapılan avans ödemesinden düşüldüğü ve ayrıca davalı yanca diğer performanslar için ödeme yapıldığı belirtilmiş olmasına karşın davalının sözleşmedeki sanatçıların getirilmesi için yetkilendirildiği kurum ... adına direkt olarak ödeme yapıldığına dair bir dekonta dava dosyası içerisinde rastlanmamış olduğundan taahhütnamenin geçerli veya geçersiz olmasının hesaplamada bir değişiklik yaratmayacağının tarafımızdan değerlendirildiği, 7-Mahkeme aksi kanaatte ise bu hesaplamanın ne esas alınarak yapılması gerektiği ve davalının yapmış olduğu bir ödeme var ise (sanatçılar adına davalıca ... firmasına yapılmış bir ödeme dekontu mevcut ise ) ödeme dekontu sunması, yine sözleşmeye göre performanslar gerçekleşmediğinden bu ödemelerin davacının alacağından düşülüp düşülemeyeceği, davalının iddiasına göre davacının sözleşmeyi haksız fesih edip etmediği hususlarının tespit edilmesi akabinde tekrar hesaplama yapılabileceği" bildirilmiştir. 5-... ...ACM.'nin ... E- ... K sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilmiş, tetkikinden; katılanların ....A.Ş ve ... olduğu, sanıklan ... ve ... hakkında serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı suçu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı TCK'nun 158/1-i, 53,37/1 maddelire uyarıca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu; katılan şirket arasındaki uyuşmazlığın aralarındaki ticari ilişki kapsamında yapılan sözleşmenini ihlalinden kaynaklandığı, tanık ...'nun da bahsettiği üzere sanıklan ile katılan şirket arasında ... yılında katılan şirket adına konser organizasyonu yapılması amacıyla anlaşma yapıldığı ve bu şekilde aralarında mevcut bir ticari ilişki oluştuğu, ... yılında ilgili konserin sorunsuz yapılması nedeniyle ... yılında da benzer yönde anlaşma yapıldığı, dava konusu olayda sanıkların mevcut konser organizasyonlarını düzenlemek amacıyla katılan ... kandırmaya yönelik hile ve desiselerinin dosya kapsamı itibariyle tespit edilmediği, katılan şirket yetkililerinin kendi rızaları ile sanıklarla sözleşme yaptıkları ve sanıkların yargılamanın başından itibaren borçlarını inkar etmedikleri, dolayısı ile sanıkların eyleminin edimlerini yerine getirmediklerinden dolayı hukuk ihtilaf niteliğinde olduğu, katılan şirketin elindeki yazılı belgelerle hukuki yollara başvurarak alacağını tahsil edebileceği, böylelikle olayda dolandırıcılığın yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile sanıkların CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, karar tarihinin ... olduğu, kararın istinaf incelesinden geçerek kesinleştiği görülmüştür. 6-... tarihli taahhütname içeriğinde geçen ... plakalı araca ait kayıt Antalya Emniyet Müdürlüğünden temin edilmiş, tetkikinden ...'e ait aracın ... tarihinde Antalya ... Noterliğince yapılan satışa istinaden ... adına tescil edildiği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında ..., ..., ... ve ... isimli sanatçıların davacıya ait ...'de performans sergilemeleri için ... tarihlerinde düzenlenen toplam 4 adet sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından ödenen ... Euro'dan sözleşmenin feshi nedeniyle bakiye alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacağın ... Euro'luk kısmi yönünden (daha sonra verilen açıklama dilekçesi ile dava değerinin ... Euro olduğu sehven ... Euro yazıldığı bildirilmiştir) açılan itirazın iptali davasıdır. Bu sözleşmeler uyarınca davacı şirketin davalı şirkete ... Euro ödediği taraflar arasında ihtilafsızdır. Sözleşmelere göre ... ... tarihinde, ... tarihinde, ... tarihinde ve ... ... tarihinde davacıya ait otelde performans sergileyecektir. Ancak sanatçıların menajerliğini üstlenen yurt dışı firması ile davalı arasında sorun yaşandığını ve konserlerin gerçekleşemeyeceğini öğrenen davacının ... tarihli noter ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiği ve davalı şirket yetkilileri hakkında ... C.Başsavcılığı'na dolandırıcılık suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunduğu, adliyeye sevk edilen gerçek kişi davalıların ... Adliyesi'nde ... tarihli taahhütnameyi düzenleyerek davacıya verdikleri yukarıda belirtilen deliller ve tüm dosya mündericatı ile sabittir. ... tarihli taahhütnamenin tetkikinden; davalıların ... Euro'nun 4 sanatçının performansı için alındığı, 3 sanatçı için taahhüdün yerine getirilemediği, belirtildikten sonra ... ile ilgili performan sergilendiğinde borçtan ... USD düşüleceği, ... isimli sanatçının ... performans sergilemesi halinde ... USD nin borçtan düşüleceği, yine ... plakalı aracın davacının veya göstereceği kişiye devredileceği,KDV hariç satış bedelinin borçtan düşüleceği, bakiye borcun ... Euro'sunun ... tarihinde, geriye kalanının ... tarihinde ödeneceğinin taahhüt edildiği, dört sanatçı ile ilgili sözleşmenini haklı sebeple tek taraflı olarak feshedildiğinin bilinip kabul edildiği belirtilerek davalılar tarafından imzalandığı tespit edilmiştir. ... tarihli takipten önce davalı ... ve ... tarihli TAAHHÜTNAME yi kendi adlarına asaleten ve yetkilisi ve temsilcisi oldukları ... .. Ltd. Şti adına temsilen imzaladıkları, dolayısı ile gerçek kişi davalıların da iş bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunduğu belirlenmiştir. Davalılar sözkonusu sözleşmenin tehdit altında, korkutularak imzalatıldığını dolayısı ile geçersiz olduğunu iddia etmişler ise de; dinlenen tanık beyanlarından bu iddianın ispatlanamadığı anlaşılmışıtır. Kaldı ki davalıların BK 37-39 maddelerine(irade bozukluğuna) dayalı olarak taahhütnamenin iptali için dava açmak yerine, taahhütnamede belirtilen aracı ... tarihinde davacının gösterdiği 3.kişiye devretmeleri yine taahhütnamede belirtilen ... isimli sanatçının davacıya ait ... tarihinde performans sergilemesini sağlamakla taahhütlerine bağlı kalma yönünde irade sergiledikleri görülmüştür. Yine bunların yanında ... ...ACM kararının (yukarıda özetlenen) gerekçesinde, dolandırıcılık suçundan beraat kararı verirken sanıkların ceza yargılamasının başından itibaren borçlarını ikrar etmeleri lehlerine kabul edilmiş ve bu durum suçun unsurlarının oluşmamasında etkili bulunmuştur. Tüm bu hususlar dikkate alınarak Mahkememizce söz konusu taahhütnamenin hukuken geçerli olduğu kabul edilmiştir. Kaldı ki bir an için bu taahhütnamenin davalıların iddiası doğrultusunda tehditle alındığı kabul edilse dahi, davacının BK 136.madde hükümlerine göre sözleşmenin ifası için ödediği ücreti geri isteme hakkının bulunduğu açıktır. Neticeten; taahhütnamede belirtilen ... isimli sanatçının da performans sergilememesi (taraflar arasında ihtilafsızdır) ve taahhütnameye göre bakiye borçların ödenmemesi nedeniyle, taahhütname ve sözleşmelere dayalı olarak; asıl borç miktarı olan ... Euro'dan araç bedeli olan ... TL karşılığı ... Euro (bu değere ilişkin olarak taraflar arasında ihtilaf yoktur) mahsup edilerek ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipken sonra davalıların taahhüt ettikleri ... isimli sanatçının davacıya ait otelde performans sergilemesi üzerine toplam takip miktarı olan ... EURO'dan ... USD karşılığı ... Euro düşülerek ... Euro üzerinden iş bu itirazın iptali davasının açıldığı (alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacının dava tarihi itibari ile davalının takip tarihinden sonra yaptığı ödeme düşüldükten sonra toplam alacağının ... Euro olacağı, ancak davacı yanca dava ... Euro üzerinden açıldığından talep gereğince davacı alacağının ... Euro olarak kabul edilmesi gerektiği), sonuç olarak davacının dava tarihi itibariyle bu miktar alacağın varlığını kesin delilerle ispat ettiği görülmekle, İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasının kabulüne , alacağın likit -belirlenebilir olması nedeniyle davacı lehine hüküm altına alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (İcra inkar tazminatının belirlenmesinde takip tarihindeki TC.Merkez Bankası efektif satış kuru, harç ve vekalet ücretinin belirlenmesinde dava tarihindeki efektif satış kuru esas alınmıştır.) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davalıların Antalya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında ... EURO asıl alacağa yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, Hüküm altına alınan alacak (... EURO x ... TL= ... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Takip tarihinden sonra alacağa 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi gereğince Devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına, 2-Alınması gerekli, ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat, posta, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/11/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı