Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/697 E. 2025/423 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/697 Esas - 2025/423 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2025/423 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi adına kayıtlı olan olay tarihinde ... -...- sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç 27/09/2023 tarihi saat 11:30 sıralarında ...... adresi üzerinde araç hakimiyetini kaybederek müvekkiline ait ... plaka sayılı araca park halinde iken arkadan çarpmak suretiyle %100 kusurlu bir şekilde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkilin oluşan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmadığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49.maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunmadığını, somut olayda ise davalı şirkete ait aracın sürücüsü ... park halinde bulunan araca araç hakimiyetini kaybederek hasar vermek suretiyle değer kaybına uğramasına ve bu sebeple aracını kullanamamasına sebep olduğunu, gerçekleşen kaza sonucunda müvekkile ait araçta 23.064,00 TL toplam hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin aracının hasara uğraması sebebiyle aracında değer kaybı oluşmuş olup müvekkilinin aracı mezkur kaza nedeniyle emsallerine göre değer kaybettiğini, Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. Maddesi ile düzenlenmiş olup söz konusu sigorta dolayısı ile meydana gelen kaza neticesinde oluşan değer kaybı Maddi Zarar olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A5- Kapsama Giren Teminat Türleri başlığı altında düzenlendiğini, bu nedenle ...plakalı aracın sigortalı bulunduğu ... A.Ş. 'nin dava konusu değer kaybına ilişkin tutardan sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihi itibariyle sorumluluğu doğduğunu, bu tutarın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsünden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili aracını hasarlı olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren belirli bir süre kullanamadığını müvekkili aracını kullanamadığı süre içinde, ulaşımını sağlamak için birçok harcama yapmak zorunda kaldığından maddi zarara maruz kaldığını beyan ederek araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı talebinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 27.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, ... plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, ... plaka sayılı aracın kusuruna istinaden tazminat isteminde bulunduğunu, ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 31/05/2023 - 31/05/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, Müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; 18/10/2023 tarihinde davacıya 19.220,0 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olduğunu, dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddini, aksi halde, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini gerektiğini tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığını öncelikle davanın usulden reddini gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu’nun 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerekmektedir. araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtları incelenmesi gerektiğini, ancak bilindiği üzere, aracı hasara uğrayan kişiler, hem kasko poliçelerindeki hasarsızlık indirimini bozmamak hem de tramer kayıtlarına girmemek için harici olarak bazı kayıtsız tamirhanelerde onarım yoluna gitmek yolunu seçtiğini beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...San.Tic.Nakliyat ve Taah.Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her türlü talep ve beyanları hukuki dayanaktan yoksun olup, reddi gerektiğini, araç maliki sıfatıyla araç değer kaybından doğan tazminat davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Müvekkili ... adına, dava şartı olan arabuluculuğa başvurma şartı yerine getirilmediğini, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın, müvekkilin kusurlu olduğu iddiası kabul edilemeyeceğini, kusur oranının tespiti açısından ... rapor alınması gerektiğini, başvuruya konu kazanın hangi sebeple meydana geldiği her durumda araştırılmalı, ...’nün dava konusu kazanın meydana gelmesine etki edecek trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak derecede görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığını kusur oranlarının belirlenmesi için ... kusur raporu alınması gerektiğini, aynı zamanda yapılacak incelemede kaza yerini gösteren kamera kayıtları da araştırılması gerekitğini, davacının bu iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikli olarak, Medeni Kanunun 6. Maddesine göre, kanunda aksine bir hüküm olmadığı takdirde, taraflardan her biri , hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunu, bu nedenle araç mahrumiyet sebebiyle olduğu iddia edilen zarara dair dosyada herhangi bir delil olmadığını, kaldı ki, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafından aracın tamirde kaldığı süre dahi dava dilekçesinde belirtilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya Mahkememiz işbu esas üzerinden bilirkişiye tevdi olunmuş, 14/03/2025 tarihli raporda: Davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...San. Tic. Nak. ve Taah. Ltd. Şti.nin de işleteni olduğu ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KIK.nun 52/b. ve 84/b-l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 4100 oranında kusurlu olacağını, ... plakalı araç maliki davacı ... ve yine araçları park halinde olan diğer ... ve ... plakalı araç maliklerinin meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olacaklarını, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağını, davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybının 6.400,00 TL ölatağı ve bundan da sadece davalılar ...San. Tic. Nak. ve Taah. Ltd. Şti. Ve ...'in sorumlu olacaklarını bildirmiştir. Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracında oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararlarının tazmini için açılan tazminat davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden 27/09/2023 tarihinde, davalı sürücü ...'in idaresindeki ...plakalı aracı ile ...... Caddesi istikametine doğru seyri esansında sola kontrolsüz manevrası İle aracının sol ön köşe kısımlarıyla No: ......önünde park halinde bulunan ... plakalı aracın sağ ön yan kısımlarına çarpıp çarpılmanın etkisiyle savrulan ... plakalı aracın da sol ön yan kısımlarıyla ... plakalı aracın ön kısımlarıyla ... plakalı aracın da arka kısımlarına çarpması ve çarpılmanın etkisiyle savrulan ... plakalı aracın da ön kısımlarıyla ön ilerisinde park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpıp durması şeklinde meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın davalı sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğu, dava konusu ...plakalı araçta kazadan dolayı 5.000,00 TL değer kaybı zararı ile 6.400,00 TL araç mahrumiyet zararının oluştuğu sonucuna varılmıştır. Davalı sigorta tarafından araç hasar bedelinin ödendiği ancak değer kaybının ödenmediği, meydana gelen zararın poliçe limiti dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının dava konusu kazadan dolayı aracında 5.000,00 TL değer kaybı ve 6.400,00 TL araç mahrumiyet zararının oluştuğunun bilirkişi raporları ile ispatlanması, dava dilekçesinde 10,00 TL değer kaybı tazminatı ve 10,00 TL araç mahrumiyet zararının talep edilmesi, davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 5.000,00 TL'ye, araç mahrumiyet zararının 6.400,00 yükseltmesi, davalı araç malikinin tüm zararlardan, dava konusu aracı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin değer kaybı zararından sorumlu olduğu, 2 yıllık süre içerisinde dava açıldığından ve kısmi dava olarak açılan dava yine 2 yıllık süre içinde ıslah edildiğinden alacağın zamanaşımına uğramadığı, dava haksız fiilden kaynaklandığından davalılar işleten ve araç sürücüsü açısından dava konusu kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından değer kaybı talebinin 3/11/2023 tarihinde davalıya ulaşması ve 15 günlük ödeme süresi verilmesi nedeniyle 18/11/2023 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; -5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalılar .... San. Tic. Nak. Ve Taah. Ltd. Şti ve ...'ten 27/09/2023 tarihinden, davalı ... Anonim Şirketi'nden (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla)18/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, -6.400,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar .... San. Tic. Nak. Ve Taah. Ltd. Şti ve ...'ten 27/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 778,73 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL peşin harç ve 200,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 151,13‬ TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 11.400‬,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (sigorta şirketinin 5.000,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 200,00 TL ıslah harcı toplamı olan 627,60‬ TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 4.000,00 TL bilirkişi ücreti 427,60 TL başvurma harcı ve 590,00 TL posta masrafı toplamı olan 5.017,6‬0 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerine bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince ...... bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılar sigorta ve ......Ltd. Şti'den tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2025 Katip ...... ¸e-imza Hakim ...... ¸e-imza