VUK Mükerrer Madde 378
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Mükerrer Madde 378 – (Ek: 21/1/1983-2791/13 md.)
Danıştay ve Vergi Mahkemelerinde yapılacak duruşmalarda, iddia ve savunmanın gerekli kıldığı hallerde, mahkeme vergi davasına konu olan tarhiyatın dayanağı incelemeyi yapmış bulunan inceleme elemanları ile, mükellefin duruşmada hazır bulundurduğu mali müşaviri veya muhasebecisini de dinler.
Kanun yolundan vazgeçme:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/966 E. · 2025/164 K. 19.03.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Katma değer vergisi, prensip olarak, iktisadi dolaşımda bulunan bir malın ekonomiye katacağı değeri esas alarak bu değeri vergilendirmeyi hedefleyen bir muamele vergisidi
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/904 E. · 2024/294 K. 13.05.2024Mahkemece ise, söz konusu internet sayfaları üzerinde herhangi bir inceleme yaptırılmadan ve söz konusu sayfaların kime ait olduğu, davalıyla ilgili bulunup bulunmadığı, bu sayfalardaki reklam ve sunulduğu belirtilen hizmetlerin ne olduğu, yapılan reklam ve sunuld
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/76 E. · 2021/336 K. 11.06.2021Davalı şirket temsilcisi 19.01.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında; " Ben davayı kabul etmiyorum. Cevap dilekçesini aynen tekrar ediyorum. Orada da belirttiğimiz üzere bizim paylaşımlarda da görüleceği üzere yaptığımız iş YMM'lik ve görüş bildirmeye yönelikti
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/75 E. · 2021/343 K. 11.06.2021Davacılar Avukatlık Kanunu'na göre bu davayı açamaz. Baro veya Savcılığın dava açma yetkisi vardır. Dava ticari mahiyettedir. Öncelikle arabulucuya başvurulması gerektiği halde bu yapılmamıştır. Şirketimizin internet sitesindeki paylaşımında avukatlık faaliyeti
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/74 E. · 2021/344 K. 11.06.2021Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; davalı yeminli mali müşavirliklik ve danışmanlık şirketi olan davalının avukatlarla çalışmak ve ayrıca Avukatlık Kanunu'nun münhasıran avukatların yapabilece
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/73 E. · 2021/341 K. 11.06.2021Davalı şirket vekili 19.01.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında; "Ben davayı kabul etmiyorum. Cevap dilekçesini aynen tekrar ediyorum. Davacı tarafın iddia ettiği gibi bir paylaşım müvekkil şirke
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/77 E. · 2021/339 K. 11.06.2021Davalı şirket temsilcisi 19.01.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında; " Ben davayı kabul etmiyorum. Cevap dilekçesini aynen tekrar ediyorum. Orada da belirttiğimiz üzere bizler görevimizi 3568 sayılı yasanın bize vermiş olduğu yetki ve görev kapsamında yerine g
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/79 E. · 2021/337 K. 11.06.2021Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; davalı yeminli mali müşavirliklik ve danışmanlık şirketi olan davalının avukatlarla çalışmak ve ayrıca Avukatlık Kanunu'nun münhasıran avukatların yapabilece
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/79 E. · 2021/337 K. 11.06.2021Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; davalı yeminli mali müşavirliklik ve danışmanlık şirketi olan davalının avukatlarla çalışmak ve ayrıca Avukatlık Kanunu'nun münhasıran avukatların yapabilece
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/80 E. · 2021/340 K. 11.06.2021Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Davaya konu edilen davalı şirkete ait olan (www....com.tr) web sitesinde davalı taraf faaliyet konularının; ''Vergi ve Mali Yükümlülükler Destek ... .......... ve yargı süreçlerinin en uygun bir şekilde sonuçlandırılmas
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/82 E. · 2021/342 K. 11.06.2021Davalı şirket vekili 19.01.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında; "Ben davayı kabul etmiyorum. Davacı tarafın iddia ettiği gibi bir paylaşım müvekkil şirketin internet sitesinde yoktur.
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/72 E. · 2021/335 K. 11.06.2021Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ve aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; davalı yeminli mali müşavirliklik ve danışmanlık şirketi olan davalının avukatlarla çalışmak ve ayrıca Avukatlık Kanunu'nun münhasıran avukatların yapabilece
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/250 E. · 2021/334 K. 11.06.2021Davalı şirket temsilcisi 19.01.2021 tarihli ön inceleme duruşmasında; " Ben davayı kabul etmiyorum. Cevap dilekçesini aynen tekrar ediyorum. ... Yeminli Mali Müşavirlik temsilcisinin beyanlarını bende aynen tekrar ediyorum. Dava açıldıktan sonra internet sitesi
- 4. Daire · 2007/1959 E. · 2007/2845 K. 19.09.2007Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle karara karşıyım.
- 3. Daire · 1995/3755 E. · 1996/4486 K. 13.11.1996Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/1. maddesinde taraflardan