6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 809 — II - Protesto
Bu maddeye atıf yapan 41 karar
MADDE 809- (1) Protesto veya buna denk olan belirleme, ibraz süresinin geçmesinden önce yapılmalıdır.
(2) İbraz, sürenin son gününde yapılırsa, protesto veya buna denk belirleme, izleyen iş gününde de yapılabilir.
III - Başvurma hakkının kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/651 E. · 2026/371 K. 10.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin kab
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/925 E. · 2025/547 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İşbu dosya görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, görevsizlik ve yetkisizlik nedeni ile davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, Asliye Ticaret mahkemesi ticari işlerden kaynaklanan alacak davalarına baktığını fakat
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7546 E. · 2025/1067 K. 12.02.2025İlk Derece Mahkemesince, imzaya itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine asıl alacağın % 20'si oranında tazminat ile %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurus
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6188 E. · 2025/260 K. 16.01.2025İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak, davanın kabulü ile taleple bağlı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1081 E. · 2024/1980 K. 31.12.2024Davalı ...Şti 'nin taşıyıcı sayılan taşıma işleri komisyoncusu hükümlerin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/831 E. · 2024/1922 K. 18.12.2024Davacı vekili tarafından 06/01/2023 tarihli davanın tamamen ıslahı suretiyle sunmuş olduğu dava dilekçesinde; davanın tamamen ıslahı ile müvekkili şirketin 30.07.2021 tarihli, ... seri nolu, 500.000,00 TL bedelli ve 31.07.2021 tarihli, ... seri nolu, 500.000,00
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/800 E. · 2024/1259 K. 16.12.2024Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava 10.000,00 TL değerle belirsiz alacak davası olarak açıldığını, 30dan fazla avkatı olan bir tabela şirketinin zararını bilmemesinin hesap edememesinin mümkün olmadığını, bunun ispatının ise davacı avukatını
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/89 E. · 2024/5945 K. 06.06.2024İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, dosyanın davacı borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurularak, kamu düz
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/138 E. · 2023/320 K. 10.04.2023Davalı ... A.Ş.tarafından, ... 20. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 10/01/2019 tarihinde, da
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2020/2473 E. · 2023/520 K. 10.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımayı yapanın ve malları çalanın müvekkili olmadığını, müvekkiline husumet düşmediğini, müvekkilinin küçük bir iş yerinde taşıma komisyoncusu olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin müvekkilinden araç lazım oldu
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/523 E. · 2022/164 K. 15.02.2022Davalı ..... Kiralama Otomotiv Tur. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, Bakırk
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/5288 E. · 2020/8210 K. 07.10.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/413 E. · 2020/126 K. 27.02.2020Davacı şirket tarafından çek yasal süre içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş ve banka tarafından karşılıksız işlemi yapılmıştır. Buna göre davacı şirket çeki elinde bulundurduğu ve kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığına göre yetkili
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/78 E. · 2019/859 K. 02.10.2019Davalı ...'a izafeten ...A.Ş.cevabında, taşınmazın diğer davalı tarafından yapıldığı, hasar tarihinden sonra zamaaşımının dolduğu, geçerli sigorta poliçesi olmayıp, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, hasarda müvekkilinin kusuru olmadığı, hasarın fah
- 12. Hukuk Dairesi · 2017/2819 E. · 2018/6572 K. 21.06.2018Davacının kötü niyet alacağı talebinin KABULÜ ile çek bedeli üzerinde bulunan 123.000,00 TL nin %20 si olan 24.600,00 TL oranında davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilerek bu oranın davacıya ÖDENMESİNE," cümlesinin karar metninden tamamen çıkartılma
- 12. Hukuk Dairesi · 2017/1902 E. · 2018/6038 K. 07.06.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/10995 E. · 2018/4114 K. 30.05.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/30497 E. · 2018/3748 K. 26.04.2018Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve do
- 12. Hukuk Dairesi · 2017/5435 E. · 2017/14344 K. 20.11.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 16/03/2017 tarih, 2016/12513 Esas - 2017/3950 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilm
- 12. Hukuk Dairesi · 2017/4922 E. · 2017/10867 K. 18.09.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy