6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 77 — 6. Sorumluluk ilişkileri
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 77- (1) Bono düzenlenmesi ile poliçe ve çek düzenlenmesinden, devrinden, poliçenin kabulünden, kefaletlerden, avalden, garanti sözleşmelerinden, akreditif teyitlerinden, üçüncü kişilerin borçları için verilen teminatlardan, üçüncü kişiler lehine taahhütlerden doğan sorumluluklar ile Türkiye Muhasebe Standartlarında öngörülen diğer sorumluluklar pasifte gösterilmemişlerse, bilançonun altında veya ekte Türkiye Muhasebe Standartlarına göre açıklanır. Rücudan doğan alacaklar ve borçlar ile ilgili sorumluluk ilişkileri de ekte belirtilir.
III - Değerleme ilkeleri
1. Genel değerleme ilkeleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/564 E. · 2023/707 K. 06.10.2023Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10294 E. · 2023/4315 K. 19.06.2023Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde; davacı tarafından, süresi içinde, 03.07.2020 tarihli istinaf süre tutum dilekçesi ile mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak harç ikmal edilmediği, bu durum da, HMK m. 344 hükmü uyarınca davacıya muh
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11000 E. · 2023/3378 K. 15.05.2023Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesini tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takibe dayanak senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına dair şikayet ile borca itiraza ilişkin olup, takibin iptali i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/518 E. · 2023/133 K. 03.02.2023Davacı, bilirkişi ücretini yatırmamış, tacir olmadığını ve incelenecek ticari defter ve kaydının da olmadığını ileri sürmüştür. Menfi tespit davasında kural olarak ispat yükü davalıda olup, mahkememizce davacıya bilirkişi ücreti yatırması için süre verilmiş olm
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/284 E. · 2022/571 K. 10.06.2022Taraflar arasındaki ihtilaf, ... 25. İcra Müdürlüğünün,,, E.Sayılı takip dosyasından 6.000,00 TL tutarındaki asıl alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, dava konusu takip dayanağı senet yönünden davalının davacıya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/1908 E. · 2020/1410 K. 02.07.2020Mahkemece, İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için öncelikle ortaklığın borca batık halde bulunması ve tasfiye halinde olmaması gerektiğini, iyileştirme kararının verilmesinde ki amacın ortaklığın bir tüzel kişi olarak varlığının sağlanması, bunun içinde ka
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/1058 E. · 2019/6703 K. 24.10.2019Dava, 12 adet senede istinaden davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazı