6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 768 — II - Hakların kullanılması ve korunmasına ilişkin işlemler
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 768- (1) Protestonun şekli ve protesto çekilmesi için belirli olan sürelerle poliçeden doğan hakların kullanılması veya korunması için gerekli diğer işlemlerin şekli, protestonun çekilmesi veya işlemin yapılması gereken ülkenin hukukuna göre belirlenir.
III - Başvurma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2012/1076 E. · 2021/255 K. 09.05.2024Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/3252 E. · 2012/10227 K. 11.06.2012Mahkemece Abdülvahab ve Alameddin'in aynı kişi olduğu kanaatine ulaşılarak bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı tüm aşamalarda istikrarlı şekilde... plaka sayılı aracının olayla bir ilgisinin olmadığı, o tarihte aracı ile İstanbul'da b
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/13013 E. · 2011/16461 K. 06.12.2011Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/655 E. · 2011/8895 K. 14.07.2011Davalı vekili savunmasında, müvekkilinin hava taşımayı yapan Singapore Airlines Cargo Pte Ltd. ile yapılan sözleşme gereği bu şirkete yer hizmetlerini verdiğini, hava taşıma firmasının ifa yardımcısı olduğunu, sorumluluğun hava taşıyıcısına ait olduğunu, davacı
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/9382 E. · 2011/2279 K. 07.03.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2017/3203 E. · 2019/2153 K. 15.02.2011Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve temlik alan ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı ve temlik alan ...'dan alınarak davalı
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/2346 E. · 2019/7090 K. Taraflar arasında, mülga 6762 sayılı TTK 768/1 maddesine göre taşıma senedi düzenlenmemekle birlikte tarafların muvafakatları ile eşya, davacılara teslim edilmiş olduğundan taşıma akdi artık in'ikad etmiştir. Mülga TTK 768/1 maddesinin açık hükmü karşısında, taşıma akdini
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/10606 E. · 2018/3284 K. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz it