6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 70 — 3. Dil ve para birimi
Bu maddeye atıf yapan 57 karar
MADDE 70- (1) Yılsonu finansal tabloları Türkçe ve Türk Lirası ile düzenlenir. Bu konudaki diğer kanunlarda yer alan istisnalar saklıdır.
4. İmza
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/36 E. · 2025/879 K. 15.12.2025Mahkemece malların muhafaza ve depolanması masrafları için verilen kabul kararının kesinleştiği ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu hususunun nazara alınmaması da doğru olmamış, hükmün açıklanan bu nedenle de davacı yararına bozulması gerekmiştir. " hük
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2233 E. · 2025/4084 K. 27.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket merkezi İzmir'de olduğu, yetkili yer mahkemelerinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığı, dilekçede varlığını iddia ettiği tüm zararlarını kalem kalem ve miktar ola
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5136 E. · 2024/4391 K. 17.12.2024Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının 75.000,00 TL ödeme yaptığını, sözleşme geçersiz olduğundan 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının sözleşmeye göre vade tarihlerinde senetleri ödememesi üzerine yeni sözleşmeler yapıldığını bu
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/424 E. · 2024/768 K. 19.11.2024Davacının icra takibini USD cinsinden başlatmış olmasının hukuka aykırı olduğu, Esasa İlişkin İtirazlar ve Cevaplar Bölümünde; 2021 yılı karının Büyük ve Orta Boy İşletmeler için Finansal Raporlama Standardına (BOBİ FER) göre hazırlanan 2021 yılı finansal tablo
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/842 E. · 2024/238 K. 21.03.2024Davalının davacı şirket ortağı iken 04/11/2009 hisse devir sözleşmesi ile hisselerini devrettiğini, ancak hisse devir sözleşmesine göre yapımı devam eden ...ve ... projeleri ile ilgili olarak davalının hak ve sorumluluklarının devam ettiğini, sözleşmede kesin h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1451 E. · 2024/72 K. 25.01.2024Davacı tarafından sunulan takip konusu faturanın incelenmesinde, fatura üzerinde davalı ...'nin imzasının bulunduğu görülmekle davalı adına isticvap davetiyesi tebliğine karar verildiği, davalı asilin 27/04/2021 tarihli duruşmada alınan beyanında "tarafıma göst
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/287 E. · 2023/524 K. 15.06.2023Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 24/05/2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; öncelikle, davanın hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetle açıldığını ve 25.05.2016 ve 04
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/324 E. · 2023/357 K. 12.05.2023Davacıya ait imza ve yazı örnekleri, -... İzmir Çamdibi şubesinin 23/12/2022 tarihli yazısı ve eki, -Adli Tıp Uzmanı bilirkişi ...ın 19/09/2022 tarihli kök raporu ile 20/02/2023 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü içi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2020/148 E. · 2022/226 K. 20.12.2022Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, maddi sonuçlarının o
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/640 E. · 2022/948 K. 20.12.2022Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ikametgahının ... olup HMK'nın genel yetki hükümleri uyarınca yetkili icra dairesi ve yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahke
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/311 E. · 2022/844 K. 15.12.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık davanın süresi içinde açılıp açılmadığı, davalı ...'un sözleşmede taraf veya kefil olup olmadığı, dayanak genel kredi sözleşmesinin kefil olarak imzalayıp imzalamadığı, faiz oran ve tutarının fahiş olup olmadığı, borcun davalılar tarafından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/114 E. · 2022/787 K. 22.11.2022Davalı vekili esas ve birleşen davaya karşı cevaplarında; davacıların devamlı kooperatife sorun çıkardığını ve açtıkları Genel Kurulu davalarının reddedildiğini, davacının halen ödenmemiş aidat borcu olduğunu, bu nedenle davanın yersiz olduğunu ve istediği bede
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/3 E. · 2022/1511 K. 17.11.2022Taraflar arasındaki genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf yoluna başv
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1349 E. · 2022/1510 K. 17.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Ancak dosya kapsamında bulunan İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2014 tarih ve 2011/263 E., 2014/74 K. sayılı kararının incelenmesinden ... Tic. A.Ş. ile ...arasında geçerli bir hisse devrinin bulunmadığına k
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/600 E. · 2022/930 K. 10.11.2022Davacının 2008 yılı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu; davalı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/893 E. · 2022/1205 K. 26.10.2022Davacı ve davalının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Kararın ilk derece mahkemesinc
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/544 E. · 2022/922 K. 19.10.2022Davacının talebi üzerine yapılan keşifte de yer aldıklarını 27.05.2014 tarihinde yapılan sözleşme kapsamında villaların pvc doğrama işinin taahhüt edildiğini, 14.07.2015 tarihli ikinci sözleşme ile ilk sözleşmede adı geçen 34 adet villanın 10 villalık bölümünün
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/1838 E. · 2022/6141 K. 21.09.2022Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı arasında 27/05/2010 tarihinde tapuda ... ili, ... İlçesi, 5. ... Mahallesi, Parsel; 4530 olarak kayıtlı ve ... Caddesi No:Il ... adresinde bulunan taşınmazın davacı tarafından işletilmesi ile ilgili olarak 5 yıl süresi
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/223 E. · 2022/346 K. 17.05.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraftan, taraflar arasındaki borç ilişkisinden kaynaklanan 9.119,01-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2020/1189 E. · 2022/610 K. 07.04.2022Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 26/12/2004 tarihi ile en son genel kurul karar tarihi olan 12/05/2011 tarihleri arasında başkanlık görevini yürüttüğünü, müvekkilinin kooperatif kurulduğu tarihlerde ve ilerleye