6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 577 — 2. Şirket sözleşmesinde öngörülmeleri şartıyla bağlayıcı olan hükümler
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 577- (1) Aşağıdaki kayıtlar, şirket sözleşmesinde öngörüldükleri takdirde bağlayıcı hükümlerdir:
a) Esas sermaye paylarının devrinin sınırlandırılmasına ilişkin kanuni hükümlerden ayrılan düzenlemeler.
b) Ortaklara veya şirkete, esas sermaye payları ile ilgili olarak önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları tanınması.
c) Ek ödeme yükümlülüklerinin öngörülmesi, bunların şekli ve kapsamı.
d) Yan edim yükümlülüklerinin öngörülmesi, bunların şekli ve kapsamı.
e) Belirli veya belirlenebilir ortaklara veto hakkı veya bir genel kurul kararının oylanması sonucunda oyların eşit çıkması hâlinde bazı ortaklara üstün oy hakkı tanıyan hükümler.
f) Kanunda ya da şirket sözleşmesinde öngörülmüş bulunan yükümlülüklerin hiç ya da zamanında yerine getirilmemeleri hâlinde uygulanabilecek sözleşme cezası hükümleri.
g) Kanuni düzenlemeden ayrılan rekabet yasağına ilişkin hükümler.
h) Genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin özel hak tanıyan hükümler.
ı) Genel kurulda karar almaya, oy hakkına ve oy hakkının hesaplanmasına ilişkin kanuni düzenlemeden ayrılan hükümler.
i) Şirket yönetiminin üçüncü bir kişiye bırakılmasına ilişkin yetki hükümleri.
j) Bilanço kârının kullanılması hakkında kanundan ayrılan hükümler.
k) Çıkma hakkının tanınması ile bunun kullanılmasının şartları, bu hâllerde ödenecek olan ayrılma akçesinin türü ve tutarı.
l) Ortağın şirketten çıkarılmasına ilişkin özel sebepleri gösteren hükümler.
m) Kanunda belirtilenler dışında öngörülen sona erme sebeplerine dair hükümler.
3. Ayni sermaye, ayni devralmalar ve özel menfaatler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/941 E. · 2026/6 K. 05.01.2026Davacı tarafından dosyaya sunulan 31.08.2018 tarihli ortaklar genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde, 31.08.2018 tarihinde TTK'nın 617. maddesi gereğince gündemde olan maddelerin görüşülmesi için toplantı yapıldığı, gündemin 14.08.2018 tarihli Türkiye
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/238 E. · 2025/482 K. 09.07.2025Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 236.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğine, 6-Karar tebliğ giderleri davacı g
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/219 E. · 2025/187 K. 07.04.2025Davalı ... vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın dava konusu yapılan olaya ilişkin olarak vekalet görevini kötüye kullanmış ve özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olduğu yönündeki davacı iddiasını kesinlik
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/219 E. · 2025/187 K. 07.04.2025Davalı ... vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın dava konusu yapılan olaya ilişkin olarak vekalet görevini kötüye kullanmış ve özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olduğu yönündeki davacı iddiasını kesinlik
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/219 E. · 2025/187 K. 07.04.2025Davalı ... vekili tarafından sunulan 25/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın dava konusu yapılan olaya ilişkin olarak vekalet görevini kötüye kullanmış ve özen ve sadakat borcuna aykırı davranmış olduğu yönündeki davacı iddiasını kesinlik
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1489 E. · 2024/1506 K. 24.10.2024Yukarıda da ifade etmiş olduğumuz üzere, yokluk ve butlan ancak kanunda öngörülen nisapların ve diğer hükümlerin ihlal edilmesi halinde sözkonusu olabileceğinden, esas sözleşmede öngörülen nisaplar paysahiplerinin menfaatlerini korumaya yönelik hükümler olduğunda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/103 E. · 2023/1467 K. 04.10.2023Davacı vekili; 1- Şirket esas sözleşmesinde düzenlenen önalım hakkına, MK ve TBK’nin ilgili maddelerinin doğrudan uygulanamayacağını, ancak uygun düştüğü ölçüde ve kıyas yoluyla uygulanacağını, TMK 735 ve TBK 237 vd. hükümlerinde düzenlenen sözleşmeden doğan ön
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/794 E. · 2023/629 K. 04.07.2023Davalılar --- mirasçıları ------ pasif husumeti yönünden;Yargıtay----. Hukuk Dairesinin 07.10.2019 tarih ve ----Esas,----- Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; şirketten çıkmaya izin verilmesi talepli böyle bir davada husumetin münhasıran şirkete yöneltilm
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/869 E. · 2021/109 K. 03.02.2021Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; genel kurul kararının esas sözleşmede öngörülen nisaplara uygun olmaması nedeniyle yokluğunun tespiti istemine ilişkin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/604 E. · 2020/1311 K. 09.12.2020Davacı vekili; 1- Şirket esas sözleşmesinde düzenlenmiş olan önalım hakkına, MK ve TBK’nun ilgili maddelerinin doğrudan uygulanamayacağını, ancak uygun düştüğü ölçüde ve kıyas yoluyla uygulanacağını, TMK 735 ve TBK 237 vd. hükümlerinde düzenlenen sözleşmeden do
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/595 E. · 2020/302 K. 08.07.2020Davacı vekili; dava dilekçesinde rekabet yasağına ve pay devrine ilişkin esas sözleşme değişikliğine dair alınan kararların iptalini de talep ettiği halde bu hususta dosya kapsamında herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı gözetilerek, davacının tale
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/2524 E. · 2012/9550 K. 01.06.2012Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.