6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 543 — 4. Tasfiye sonucu dağıtma
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
MADDE 543- (1) Tasfiye hâlinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.
(2) Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren üç ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme üç ay geçmeden de dağıtmaya izin verebilir.[73][74]
(3) Esas sözleşme ve genel kurul kararında aksine hüküm bulunmadıkça, dağıtma para olarak yapılır.
5. Defterlerin saklanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/632 E. · 2025/735 K. 20.11.2025Davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddialarının asılsız olduğunu, davacının müvekkili şirket ile herhangi bir bağı bulunmadığını, davacının tasfiye halinde olduğunu öğrendiği bir şirketten haksız ve mesnetsiz bir şekilde faydalanma saiki içerisinde o
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5737 E. · 2024/1961 K. 11.03.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı Özen İş Doğalgaz Tesisat İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin 20.03.2015 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı ve ticaret sicil kaydının silindiğinin öğrenildiğini, davalının şiketin tek ortağı ve yetkilisi tasfiye m
- · 2016/217 E. · 2019/1263 K. 22.02.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşi ... davalı şirketin ortağı olduğunu, şirket hisselerinin %55'inin dava dışı ..., geri kalan kısmının da müvekkiline ait olduğunu, dava konusu 12.02.2016 tarihli genel kurul toplantısına kadar 17 yıl boy
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5974 E. · 2023/6699 K. 21.11.2023Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekirken, gerekçe gösterilmemesi nedeni ile davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, sunulan delillerin göz ardı edildiğini, yeterli inceleme ve değerlendirme y
- · 2022/780 E. · 2023/128 K. 20.09.2023Davalı Tasfiye Memuru ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekirken, mahkemece davalının iddiaları ve bunlara ilişkin delillerin değerlendirmeden karar verildiğini, kararda gerekçe gösterilmemesi nedeniyle dav
- · 2018/1409 E. · 2018/2580 K. 22.06.2023Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin Güngören ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin tasfiyes
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2411 E. · 2023/1433 K. 13.04.2023Mahkemece, bu alacaklılar duruşmaya davet edilip, davacı tarafından sunulan ve iflastan sonra düzenlenmiş olan ibranameler gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kısmen
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2968 E. · 2022/9422 K. 26.12.2022Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekili tarafından ve katılma yoluyla davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/350 E. · 2022/4310 K. 23.09.2020İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından
- · 2016/10855 E. · 2016/10085 K. 04.05.2016Davacının iflas masasına başvurmasına rağmen, ispat edecek belge sunulmadığı gerekçesiyle alacağın masaya (sıra cetveline) kaydedilmesi talebinin reddedildiği ve sıra cetvelinin davacı tarafa 13/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 15 günlük hak düşürü