6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 321 — 2. Şirket adına işlemde bulunan komanditer
Bu maddeye atıf yapan 160 karar
MADDE 321- (1) Ticari mümessil, ticari vekil veya seyyar tacir memuru olarak hareket ettiğini açıkça bildirmeksizin, şirket adına işlemlerde bulunan komanditer ortak, bu işlemler nedeniyle iyiniyetli üçüncü kişilere karşı komandite ortak gibi sorumlu olur.
(2) Şirket, ticaret siciline tescil edilmeden önce işlemler yapılmışsa, komanditer, bu tür şirket borçları için, üçüncü kişilere karşı, sorumluluğunun sınırlı olduğunun onlar tarafından bilindiğini ispat etmediği takdirde, komandite ortak gibi sorumlu tutulur.
(3) Alacaklı, komanditerin koyduğu sermayeye biçilen değerin, bu sermayenin konulduğu andaki değerinin altında olduğunu ispat edebilir. Aradaki fark tutarınca komanditer sorumludur.
(4) Komanditer ortak, koymayı taahhüt ettiği sermaye tutarınca, kendisinin şirkete girmesinden önce doğan borçlardan da sorumludur.
(5) Komanditerin, şirket yönetimine karışması sonucunu doğurmayacak şekilde öğüt vermesi, görüş açıklaması, olağanüstü iş ve işlemler ile şirketin iş ve işlemleri üzerinde haiz olduğu denetleme haklarını kullanması, kanunda yazılı hâllerde yönetim işlerini gören kimselerin atanmalarına, görevden alınmalarına katılması, şirket içinde ikinci derecedeki hizmetlerde ve görevlerde çalıştırılması, komanditer sıfatıyla sorumluluğunu etkilemez.
III - Alacaklıların durumu
1. Takip imkânı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/801 E. · 2025/1875 K. 27.11.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı banka mülkiyetinde bulunan 1981 yılından beri Mehmet ... ve sonrasında ... Turizm Otelcilik İşletmeleri Ltd. Şirketi ile ...'e kiralanmış olan Ataköy kıyı şeridindeki tesislerin 20.09.1989 tarih ve 115
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/252 E. · 2025/645 K. 22.10.2025Davacılar vekili; davacılardan ...'ın diğer davacı şirketin %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, fer'î müdahil ...'in de yine davacı şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip diğer yetkili m
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/346 E. · 2025/443 K. 12.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nın ... tarihli ... Sayılı kararı ile ... Bankası AŞ'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71/B maddesi gereğince ... devrine karar verildiği, ...'nın ... tarihli kararı ile ...'nin 21/07/2016 tarihli talebi üzerine 5
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/594 E. · 2024/797 K. 05.12.2024Davalı Sermaye Piyasası Kurulu vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın adli yargıda değil idari yargıda tam yargı davası olarak açılması gerektiğini, mevduatın ödenmesi ile ilgili kesin işlem tesis etme yetkisinin TMSF'ye ait olduğunu, davacının ...Bank ...Lt
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/594 E. · 2024/797 K. 05.12.2024Davalı Sermaye Piyasası Kurulu vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın adli yargıda değil idari yargıda tam yargı davası olarak açılması gerektiğini, mevduatın ödenmesi ile ilgili kesin işlem tesis etme yetkisinin TMSF'ye ait olduğunu, davacının ...Bank ...Lt
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/509 E. · 2024/2019 K. 05.12.2024Davacı yan, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2020/2 D.İş sayılı tespit dosyasında tespiti yapılan ürünlerin kendisine ait tasarımlar olduğunu ifade ederek dava açtığını.tasarım ürünlerinin müvekkilinden daha önce piyasaya arz ettiğini ispa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1594 E. · 2024/1601 K. 14.11.2024Davalı yan ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defter ve belgelerinin inceleme tabi tutulduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı yan ile arasında ticari ilişkinin mevcut olduğun
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/193 E. · 2024/591 K. 10.09.2024Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...’ın ... ile birleştirildiği ve ...'ın da ... ile ... arasında imzalanan 09.08.2001 tarihli protokol ile hisselerinin devrinin yapıldığı hisse devri sözleşmesi hükümleri gereğince sorumlu olanın ... olması nedeniyle
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/214 E. · 2024/430 K. 28.05.2024Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık konusu temliknamedeki imzanın davalı şirket yetkililerine atfen atılıp atılmadığı ve bonoya dayalı olarak ve temel ilişkinden doğan şekilde davacının, davalıdan bir alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır, davada davacı taraf yöne
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/148 E. · 2024/206 K. 21.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların dava dışı üçüncü kişiler tarafından davalı şirkete devredildiğini, bu kişilerin muvafakatı alınmadan dava açılamayacağını, 01/06/2006 tarihli limited şirket ortaklık protokolünde her ortağın şir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2026 E. · 2024/257 K. 15.02.2024Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, söz konusu şirketlerin yönetimleri TMSF'ye devredilmiş, genel kurul yetkileri ise TMSF tarafından 6758 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul E
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/520 E. · 2023/1779 K. 09.11.2023Taraflar arasında hissi senedi alım satım ilişkisi bulunduğunu, yasa ve yönetmeliklere göre müşteri adına hisse senedi alınmış ise bunların ilgili takas merkezine tevdi edilmiş olması gerektiğini, bu konuda Yargıtay uygulamalarına göre aracı kurumun hesap ekstrelerinin in
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2005/411 E. · 2023/783 K. 23.10.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı banka mülkiyetinde bulunan 1981 yılından beri ... ve sonrasında ... Ltd. Şirketi ile ...'e kiralanmış olan ... kıyı şeridindeki tesislerin 20.09.1989 tarih ve 1156 sayılı yönetim kurulu kararı doğrultus
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1718 E. · 2023/1346 K. 14.09.2023İlk Derece Mahkemesince itirazın değerlendirildiği 21.09.2022 tarihli ek kararda özetle;" ... İİK 265.maddesine göre, Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aks
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/168 E. · 2023/366 K. 05.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hisse devir tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanabilecek her türlü borcun ... tarafından üstlenmesi sebebi ile ve 5411 sayılı kanun m.107/5b-5 m.107/6 m.140 mucibince ve ... nin taraf olduğu sözleşmeler uyarınca banka
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1132 E. · 2023/740 K. 23.05.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... ...'nın dava konusu iskonto işlemini yapma yetkisine sahip olmadığını, davalı ... ... 20 yıl süre ile münferiden dava dışı ... ... Ltd. Şti'ni temsile ve ilzama münferiden yetkili kılınmış ise de, 27/04/2
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/255 E. · 2023/422 K. 23.05.2023Davalı Kıyı Bankasının kuruluş amacı yukarıda ayrıntılı biçimde arz edilmeye çalışıldığı gibi, Kanuni yükümlülüklerden muaf, tamamen kamu otoritesinin denetimi dışında kaynak toplayıp, ... grubu firmalarına fon sağlamak gayesiyle kurulduğu yönünde çok ciddi bul
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2019/463 E. · 2023/885 K. 17.05.2023Davalı ...'nun davalı ... şirketi uzantılı mail adreslerinden gönderdiği e-postalar ve telefon yazışmaları ile süreci bizzat yürüttüğünü, bu süreç içerisinde ...'nun Amerika'da kurulu ... şirketince müvekkili şirkete kredi verilmesinin kabul edildiğini bildirdi
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/964 E. · 2023/397 K. 03.05.2023Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında 01.12.2007 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile davacının icra kuruluna başkanlık görevini yürüteceğinin hükme bağlandığını, sözleşmenin süresi dolmadan davacı tarafça 24.05.2011 tarihli ihtarname
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2266 E. · 2023/2106 K. 05.04.2023Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kab