6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 199 — V - Bağlı ve hâkim şirketlerin raporları
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
MADDE 199- (1) Bağlı şirketin yönetim kurulu, faaliyet yılının ilk üç ayı içinde, şirketin hâkim ve bağlı şirketlerle ilişkileri hakkında bir rapor düzenler. Raporda, şirketin geçmiş faaliyet yılında hâkim şirketle, hâkim şirkete bağlı bir şirketle, hâkim şirketin yönlendirmesiyle onun ya da ona bağlı bir şirketin yararına yaptığı tüm hukuki işlemlerin ve geçmiş faaliyet yılında hâkim şirketin ya da ona bağlı bir şirketin yararına alınan veya alınmasından kaçınılan tüm diğer önlemlerin açıklaması yapılır. Hukuki işlemlerde edimler ve karşı edimler, önlemlerde, önlemin sebebi ve şirket yönünden yarar ve zararları belirtilir. Zarar denkleştirilmişse, bunun faaliyet yılı içinde fiilen nasıl gerçekleştiği veya şirketin sağladığı hangi menfaatlere ilişkin olarak bir istem hakkı tanındığı ayrıca bildirilir.
(2) Rapor, doğru ve dürüst hesap verme ilkelerine uygun olmalıdır.
(3) Yönetim kurulu raporun sonunda şirketin, hukuki işlemin yapıldığı veya önlemin alındığı veya alınmasından kaçınıldığı anda kendilerince bilinen hâl ve şartlara göre, her bir hukuki işlemde uygun bir karşı edim sağlanıp sağlanmadığını ve alınan veya alınmasından kaçınılan önlemin şirketi zarara uğratıp uğratmadığını açıklar. Şirket zarara uğramışsa, yönetim kurulu ayrıca zararın denkleştirilip denkleştirilmediğini de belirtir. Bu açıklama sadece yıllık faaliyet raporunda yer alır.
(4) Hâkim şirketin her yönetim kurulu üyesi, yönetim kurulu başkanından; bağlı şirketlerin finansal ve malvarlığıyla ilgili durumları ile üç aylık hesap sonuçları, hâkim şirketin bağlı şirketlerle, bağlı şirketlerin birbirleriyle, hâkim ve bağlı şirketlerin pay sahipleri ve bunların yakınlarıyla ilişkileri; yaptıkları işlemler ve bunların sonuç ve etkileri hakkında, özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bir rapor hazırlattırıp yönetim kuruluna sunmasını ve bunun sonuç kısmının yıllık rapor ile denetleme raporuna eklenmesini isteyebilir. Bağlı şirketler, red için yoruma yer bırakmayacak açıklıkta bir haklı sebebin varlığını ispat edemedikleri takdirde, bu raporun hazırlanması için gerekli olan bilgi ve belgeleri hâkim şirketin bu işle görevlendirilen uzmanlarına vermekle yükümlüdürler. İstemde bulunan yönetim kurulu üyesi, bunu bir üçüncü kişinin yararlanması amacıyla yapmışsa bunun sonuçlarından sorumlu olur.
VI - Bağlı şirketler hakkında bilgi alma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/64 E. · 2026/152 K. 25.03.2026Davacı ise davasını 02.01.2026 tarihinde açmış olup, bu tarihte henüz genel kurulda kararlaştırılan süre dolmamıştır.Nitekim davalı tarafça noter vasıtasıyla 08.01.2026 tarihinde ihtarname çekilmiş ve bu ihtarnamenin ekinde davacı tarafından istenen belgelerin
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/709 E. · 2026/37 K. 15.01.2026
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/3 E. · 2026/6 K. 05.01.2026Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, 01.12.1976 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek ... tarafından kurulduğunu, davacı ... davalı şirket ortaklarından bi
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/586 E. · 2025/735 K. 07.11.2025Davalı şirket'in tek malvarlığının bir adet araziden ibaret olup bunun kiraya verilmesinde başka hiçbir faaliyeti olmadığını, bu hususun davacılar tarafından dosyaya sunulan tablolarda dahi ikrar edildiğini, davacıların da davalı şirket ile hiçbir borç veya ala
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/663 E. · 2025/488 K. 03.07.2025
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1174 E. · 2025/66 K. 22.01.2025Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14- Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı ke
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/832 E. · 2024/1163 K. 13.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin ertelenen 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının 22.08.2024 tarihinde yapıldığını, ancak TTK m. 437/1 kapsamındaki bilgi alma ve inceleme hakkının pasif yö
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/892 E. · 2024/889 K. 08.10.2024Davacı ... tarafından 2017 yılında Singapur’da .... Ltd. (“...”) unvanlı şirket kurulduğunu, davacı ...’na da, Müvekkil Şirket’te olduğu gibi ... Singapur’da da bila bedel %25 pay verildiğini, Müvekkil Şirketin bağlılık raporu sunmakla yükümlü olmadığını, davac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1055 E. · 2024/1121 K. 11.07.2024Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespiti, aksi halde iptalleri davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekillerince is
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/412 E. · 2024/570 K. 04.04.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 30.11.2023 tarihli ara karara karşı birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan d
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/133 E. · 2024/12 K. 12.01.2024Davacı vekili 24-02-2021 dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve çocukları ile birlikte dava dışı -------- Şirketi'nde » 30 oranında hisseleri varken 27-08-2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplatışında alınan sermaye artırımı kararından sonra e
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1212 E. · 2023/1197 K. 12.07.2023Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, tüm taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvuru
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/387 E. · 2023/566 K. 06.07.2023Davacı vekili sunmuş olduğu 26/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin pay sahipleri olduğunu, davalı şirket genel kurulunun 17/05/2022 tarihinde 2021 mali yıl erteleme üzerine olağan toplantısını yapmak üzere toplantıya çağrıl
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/103 E. · 2023/274 K. 06.04.2023Davacı taraf davalı şirketin 15.12.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda müvekkilleri tarafından talep edilen evraklardan; kar payı dağıtım önerisi, gelir tablosu, bilanço ve 2021 yılı faaliyet raporu 06.02.2023 tarihinde şirket merkezin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/1713 E. · 2022/1828 K. 08.12.2022Davacıların kötü niyetli tutum sergileyerek davalının işleyişini aksatmak çabasında olduklarını, davacıların davalıya karşı açmış oldukları derdest olan iki dava daha bulunduğunu, davalı tarafından davacıların yöneltmiş olduğu bilgi alma taleplerinin hiçbir şek
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/229 E. · 2022/924 K. 29.09.2022Davacı Müvekkillerin, yönetim kurulu başkanlığına, bilgi alma ve inceleme talebinde yer alan soruların üzerinden tek tek geçilmesi talebini ilettiğini, çoğunluk pay sahiplerinin verilecek tüm cevapların verildiğini, Müvekkiller'in sorularına ilişkin olarak pay
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/221 E. · 2022/926 K. 29.09.2022Davalı Şirket'in uzun dönem varlığına etki edebilecek ölçüde bir işlem olduğunu, Bilgi alma talebine verilen cevap yazısında dahi açıkça şirketlerin bazılarının birbirleri lehine verdikleri kefaletler ve varlık tahsisleri olduğu beyan edilmişken; finansal tablo
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/624 E. · 2022/571 K. 21.09.2022Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili-------, davalı---- olduğunu, diğer müvekkili --------- üyesi olduğunu, müvekkillerin ------ istediği halde engellendiğini ve mevcut ------tarafından şirkete alınmadığını, öncelikle müvekkillerinin ------ girip çalış
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/395 E. · 2022/506 K. 16.06.2022Davalı Şirketteki paylarının, pay defterine yanlış şekilde kaydedilmek suretiyle kademeli olarak azaltıldını, bu hususta pay kaydının tespiti için açılan davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dosya üzerinden hali hazırda görüldüğünü, Yö
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/147 E. · 2022/206 K. 17.03.2022Davacının davalı karşısında hukuki konumunun, birden fazla hukuki ilişkinin ----- geçmesi şeklinde kurgulanmış bulunduğu, bunlardan birinin “---” olduğu, buna göre davacının davalı şirketin kuruluşunda atanmış ---- olup diğer taraftan davacının söz konusu şirke