6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 182 — c) Kollektif ve komandit şirketlerin tür değiştirmelerine ilişkin özel düzenleme
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 182 - (1) Bir kollektif şirket bir komandit şirkete;
a) Kollektif şirkete bir komanditerin girmesi,
b) Bir ortağın komanditer olması,
hâlinde dönüşebilir.
(2) Bir komandit şirket kollektif şirkete;
a) Tüm komanditerlerin şirketten çıkması,
b) Tüm komanditerlerin komandite olması,
suretiyle dönüşebilir.
(3) Bir kollektif veya komandit şirketin tek kişi işletmesi olarak faaliyetine devam etmesine ilişkin 257 nci madde hükmü saklıdır.
(4) Bu madde uyarınca yapılacak tür değiştirmelerine 180 ilâ 190 ıncı madde hükümleri uygulanmaz.
2. Şirket payının ve haklarının korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/26 E. · 2026/352 K. 16.04.2026Davalı -------Ş.’nin ticari defter ve belgeleri ve dava dosyası ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Dava konusu, davacıya ciro edilen 04.11.2019 düzenleme, 25.02.2020 vade tarihli 65.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olara
- · 2022/1836 E. · 2026/657 K. 09.04.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; yabancı gerçek ve tüzel kişilere Türkiye'de dava açmak veya icra takibi yapmak için teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu, HMK ve MÖHUK hükümlerinde düzenlenen teminat yükümlülüğünün bir dava şartı olduğunu ve davacı tarafı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1686 E. · 2026/339 K. 26.02.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; alacağın TTK'nın 1246. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, 26.09.2018 günü varış limanına ulaşan konteyner yüküne ilişkin zamanaşımının bu tarih itibari ile başladığını ve 26.09.2019 tarihi itibari ile zamanaşımı süresi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/631 E. · 2025/283 K. 27.03.2025Davalı vekili Mahkememize sunduğu 01/11/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca, müvekkil şirketin; --------- Mahallesi, --------- Sokak, No: ---------, ----------- adresinde bulunan Düğün Salonunun, 720.000
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/520 E. · 2024/1084 K. 26.12.2024Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davasıdır.Mahkememizden verilen 27/04/2023 tarih ve ---------- Esas ---------- sayılı kararı ---------- sayılı ilamıyla kaldırıldığı, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Yargı ye
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/993 E. · 2024/1288 K. 19.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında 2022 yılı başlarında devam ederek gelen ticari ilişki üzerine davacının, müvekkilden şirketi tarafından geri ödenmek üzere 27.000-Euro şirket adına borç aldığını, müvekkilin iş bu bedeli şirk
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/310 E. · 2024/377 K. 03.07.2024Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 1.217.888,97 TL üzerinden takdir edilen 163.967,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar ke
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/342 E. · 2024/219 K. 29.02.2024Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. -------Noterliği'nden -------- yevmiye numaralı ve 30/01/2020 tarih
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/282 E. · 2023/747 K. 23.11.2023Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: --------- E. Sayılı dosyasından müvekkile karşı başlatılmış olan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yapmış olduğumuz haklı itirazımız nedeniyle iş bu davanın redd
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/903 E. · 2023/489 K. 18.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya dayanak yapılan "... A.Ş. ..." başlıklı protokol kendiliğinden bir akit - bir sözleşme değil, protokolün ... maddesinde açıkça yazılı olduğu üzere bir ön akit, bir akit yapma taahhüdü olduğunu, bu önakdin tarafını
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/952 E. · 2023/706 K. 25.05.2023Davacı taraf ... ... Elektrik Elektronik Makine İnş.San.Tic.Ltd.Şti'ne 1.249,62 TL borçlu olduğu mütalaa edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden v
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/353 E. · 2023/361 K. 27.04.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti ve halli için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı ticari defterlerine göre, davacının davalıdan 20.801,31 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerine göre ise, davalının davacıya 20.799,22 TL bor
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/118 E. · 2022/371 K. 15.06.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yabancı gerçek ve tüzel kişilere Türkiye'de dava açmak veya icra takibi yapmak için teminat yatırma zorunluluğu bulunduğu, HMK ve MÖHUK hükümlerinde düzenlenen teminat yükümlülüğünün bir dava şartı olduğunu ve davacı tar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/763 E. · 2022/535 K. 26.04.2022Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 6.764,23-TL icra inkar t
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/865 E. · 2022/472 K. 25.04.2022Davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 4.720,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, Toplam alacağın % 20'si üzerinden he