6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 162 — a) Sermayenin azaltılması
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
MADDE 162- (1) Bölünme sebebiyle devreden şirketin sermayesinin azaltılması hâlinde 473, 474 ve 592 nci maddeler ile kooperatiflerde Kooperatifler Kanununun 98 inci maddesine dayanılarak bu Kanunun 473 ve 474 üncü maddeleri uygulanmaz.
b) Sermaye artırımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/717 E. · 2025/682 K. 17.09.2025Davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasındaki ilişki başlığı altında yer verdiği açıklamaların tamamı gerçek dışı ve hayal ürünü olduğunu, hiçbir suretle kabulünün mümkün olmadığını, şöyle ki; davacı, ------ oranında hissedarı olduğunu, bunun haricinde d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/631 E. · 2025/548 K. 27.03.2025Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin bir aile şirketi olduğunu, babasının ölümü ile şirkete ortak hale geldiğini, davacının 358.955 hisseye karşılık 3.589.550,00 TL tutarlı sermayesi bulunduğunu, bu tutarın yaklaşık o
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2968 E. · 2022/9422 K. 26.12.2022Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekili tarafından ve katılma yoluyla davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/299 E. · 2022/647 K. 05.10.2022Davalılar vekili, kararların 4 yıl önce alındığını, hisseleri devredenlerin davada taraf olmadığını, ...'un yeni müdür olarak atanması istenen ... ile akraba olduğunu, ...'un sigortalı olabilmek amacıyla hisselerini ...'a devrettiğini, fiilen işleri yönettiğini
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/61 E. · 2022/484 K. 22.06.2022Davacı ..., şirketin yasal denetçisi olarak vermiş olduğu dilekçe ile davacı şirketin iki ortaklı olduğunu, birinin kendisi, diğerinin ise dava dışı ... olduğunu, ana sözleşme ile atanan şirket müdürü davalının diğer ortağın kardeşi olduğunu, şirketin feshi ve
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2019/1603 E. · 2021/1504 K. 09.12.2021Davacı şirketin 23/06/2004 tarihinde kuruluşunu tamamlayarak ticaret siciline kaydının yapıldığını, ortakların 01/06/2017 tarihli kararla şirket sermayesini arttırma kararı aldı
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/674 E. · 2021/613 K. 16.07.2021Davalıların ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... A.Ş.'nin kaydi yönetim kurulu üyeleri olduğunu, huzurdaki davada davalıların bu şirketteki faaliyetlerine ilişkin olarak açıldığını, davalılar aleyhine daha önce de sorumluluk davaları ikame ed
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/687 E. · 2021/490 K. 22.06.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların ... Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin kaydi yönetim kurulu üyeleri olduğunu, huzurdaki davanın da davalıların bu şirketteki faaliyetlerine ilişkin olarak açıld
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/2994 E. · 2021/1580 K. 23.02.2021Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu ortaklar kuruluna çağrının usulsüz olması durumunda dahi bu hususun ortaklara sadece iptal davası açma hakkı verebileceği, sırf bu nedenle ortakla
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/896 E. · 2020/3950 K. 08.10.2020Mahkemece uyulan bozma ilamına göre, davalı şirket yöneticilerinin görev ve yükümlülüklerini kanuna uygun biçimde yerine getirmedikler
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/365 E. · 2019/3074 K. 17.04.2019Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tarafl
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/202 E. · 2018/1308 K. 06.12.2018Davacı ..., anasözleşme ile müdür olarak atandıktan sonra 20.06.1994 tarihli ortaklar kurulu ile yeniden müdür olarak atanmış olup, davalı şirketin anasözleşmesinin 9. maddesine göre müdürlerin şirketin ödenmiş esas sermayesinin %51’ini temsil eden hissedarları
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/15177 E. · 2016/9627 K. 15.12.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/6390 E. · 2016/2974 K. 16.03.2016Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 16.03.2016 tarihinde o
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/9088 E. · 2016/2352 K. 03.03.2016Davacı .... .... vekili ve davacı .... ....'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davacılar 28.6.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davalarını ıslah edip 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenlerle feshine veya davacı ortakl
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/16947 E. · 2015/1487 K. 09.02.2015Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 09/02/2015 tarihind
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/3669 E. · 2014/10238 K. 02.06.2014Davacılar 28.6.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davalarını ıslah edip 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesi uyarınca davalı şirketin haklı nedenlerle feshine veya davacı ortakların, pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri ödenmek suretiyle
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/16464 E. · 2014/4915 K. 13.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kara
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/331 E. · 2014/3503 K. 25.02.2014Davacıların, davalı limited şirketin ortakları oldukları, anılan şirketin ortak sayısının yirmiyi aştığı, somut olaya uygulanması gereken mülga 6762 sayılı Kanunun 536. maddesi uyarınca genel kurul toplantısının, anonim şirketin genel kurulunun toplanmasına ili
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/17923 E. · 2013/21863 K. 02.12.2013Mahkemece bozma ilamına uyularak, 21/11/2005 tarihli ortaklar kurul toplantısının nisap yönünden yasaya uygun olduğu, toplantıda Fahad Mohammed'in kendi oyu ile alınan ibranin TTK'nın 537/3. maddesine göre geçersiz olduğu; toplantıda Fahad Mohammed'in kendisini mü