6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 151 — c) Birleşme kararı
Bu maddeye atıf yapan 46 karar
MADDE 151- (1) Yönetim organı, genel kurula birleşme sözleşmesini sunar. Birleşme sözleşmesi genel kurulda;
a) Bu Kanunun 421 inci maddesinin beşinci fıkrasının (b) bendi saklı olmak üzere, anonim ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerde, esas veya çıkarılmış sermayenin çoğunluğunu temsil etmesi şartıyla, genel kurulda mevcut bulunan oyların dörtte üçüyle,
b) Bir kooperatif tarafından devralınacak sermaye şirketlerinde, sermayenin çoğunluğunu temsil etmesi şartıyla, genel kurulda mevcut bulunan oyların dörtte üçüyle,
c) Limited şirketlerde, sermayenin en az dörtte üçünü temsil eden paylara sahip bulunmaları şartıyla, tüm ortakların dörtte üçünün oylarıyla,
d) Kooperatiflerde, verilen oyların üçte ikisinin çoğunluğuyla; ana sözleşmede ek ödeme ve başka edim yükümlülükleri ya da sınırsız sorumluluk kabul edilmiş veya bunlar mevcut olup da genişletilmişse kooperatife kayıtlı tüm ortakların dörtte üçünün kararıyla,
onaylanmalıdır.
(2) Kollektif ve komandit şirketlerde birleşme sözleşmesinin oybirliğiyle onaylanması gerekir. Ancak, şirket sözleşmesinde birleşme sözleşmesinin bütün ortakların dörtte üçünün kararıyla onaylanması öngörülebilir.
(3) Bir sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketin, başka bir şirketi devralması hâlinde, birinci fıkranın (a) bendindeki nisaba ek olarak, komanditelerin tamamının birleşmeyi yazılı olarak onaylamaları gereklidir.
(4) Bir limited şirket tarafından devralınan anonim ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirkette, devralma ile ek yükümlülük ve kişisel edim yükümlülükleri de öngörülüyorsa veya bunlar mevcut olup da genişletiliyorsa, bütün ortakların oybirliğine gerek vardır.
(5) Birleşme sözleşmesi bir ayrılma akçesini öngörüyorsa bunun, devreden şirket şahıs şirketiyse oy hakkını haiz ortaklarının, sermaye şirketiyse şirkette mevcut oy haklarının yüzde doksanının olumlu oylarıyla onaylanması şarttır.
(6) Birleşme sözleşmesinde devrolunan şirketin işletme konusunda değişiklik öngörülmüşse, birleşme sözleşmesinin ayrıca, şirket sözleşmesinin değiştirilmesi için gerekli nisapla onaylanmış olması zorunludur.
6. Kesinleşmeye ilişkin hükümler
a) Ticaret siciline tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/921 E. · 2026/1242 K. 14.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dışı ... Ofis Mobilyaları AŞ'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/575 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile 17.10.2016 günü saat 10:28 itibari ile iflas ettiğini, 09.11.2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/60 E. · 2025/588 K. 01.10.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin 500.000,00 TL değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş. Tarafından davalı şirket hakkında Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı davası ile kayyım atanmasın
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/717 E. · 2025/682 K. 17.09.2025Davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasındaki ilişki başlığı altında yer verdiği açıklamaların tamamı gerçek dışı ve hayal ürünü olduğunu, hiçbir suretle kabulünün mümkün olmadığını, şöyle ki; davacı, ------ oranında hissedarı olduğunu, bunun haricinde d
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/642 E. · 2025/930 K. 12.06.2025Mahkemece, GK kararlarından, 3 numaralı kararda davalı şirketin dava dışı . . .. İle birleşmesine ilişkin birleşme sözleşmesinin GK'da kabul edilmesine ilişkin olarak şirket ana sözleşmesinin 12/i maddesindeki ağırlaştırıcı nisap ve dosyanın geldiği aşamada ileri
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/741 E. · 2025/389 K. 29.05.2025Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine, başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesince, 7201 sayılı kanunun 35. maddesin
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/741 E. · 2025/389 K. 29.05.2025Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine, başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesince, 7201 sayılı kanunun 35. maddesin
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/116 E. · 2025/101 K. 14.02.2025Davacı...tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/856 E. · 2024/1695 K. 21.11.2024Davacı vekili, bu madde hükmü uyarınca denkleştirme akçesinin hesaplanmasını ve tahsilini talep etmiştir. Bu nedenle mahkememizce konusunda uzman bilirkişi kurulundan kök ve ek raporlar alınarak uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Mahkememizce görevlendiril
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1405 E. · 2024/1221 K. 12.09.2024Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine, başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesince, 7201 sayılı kanunun 35. maddesin
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/2065 E. · 2024/1356 K. 10.07.2024Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen 19/10/2016 tarih 2016/07 sayılı Ortaklar Kurulu Kararının incelemesinde, genel kurulun 1 nolu kararında şirket ortaklarından ... Şirketinin 1.600 hissesini şirket ortağı olmayan ... Şirketine
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6597 E. · 2024/3047 K. 18.04.2024Davalı cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Kanun’un 141 inci maddesinin birinci fıkrasının “Birleşmeye katılan şirketler, birleşme sözleşmesinde, ortaklara, devralan şirkette, pay ve ortaklık haklarının iktisabı ile iktisap olunacak şirket paylarının gerçek değerin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1745 E. · 2024/59 K. 18.01.2024Davalı; birleşme sözleşmesinin oy hakkına haiz ortakların %98,5'i tarafından onaylandığını, TTK md. 141/2 uyarınca davacı yanın birleşme kararına itiraz hakkının bulunmadığı, çıkarmanın şirkette iç barışı sağlamaya yönelik olduğu, davacının iddialarının gerçeği
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2023/598 E. · 2024/50 K. 02.01.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı mağdur ...'in, 03/07/2013 tarihinde, dava dışı ... Tic. İnş. ve Id. Paz. Ltd. Şti ne ait davalı sigorta şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigo
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/723 E. · 2023/609 K. 28.09.2023Davacının, borçlu "--------- Şti" firmasından ve ortağı -------- --------- E. sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, borçlunun, ekonomik sıkıntılar yaşamaya ve icra takiplerine maruz kalmaya başlayınca, hemen borçlu şirketi atıl hale getirdiğini ve eşi ve kardeş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1818 E. · 2023/1299 K. 27.09.2023Mahkemece ''... davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2006/219 esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada davacının dava dışı S.S İstanbul Kimya Sanayicileri Toplu İş Yeri Yapı Kooperatifi aleyhine dava açtığı, dava devam ederken
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/108 E. · 2023/1398 K. 25.09.2023Dava, 6102 sayılı TTK'nın 191. maddesine dayalı olarak açılmış denkleştirme akçesinin tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirt
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/954 E. · 2023/662 K. 31.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce tüzel kişiliği sona ermesine rağmen ... İnşaat aleyhine açılan bu davanın usulsüz olduğunu, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davacının taraf değişikliği talebinde bulunm
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/608 E. · 2022/1060 K. 27.12.2022Davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde davalı şirketin ...Ünvanlı şirket ile birleştiği, davacı şirketin ...isimli şirket ile de aynı konuda bir sözleşme ilişkisi olduğu, her iki sözleşmeye istinaden he iki şirkete iş yeri hekimliği ve iş güvenliğ
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/42 E. · 2022/1170 K. 15.12.2022Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mobilyaları AŞ'nin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından verilen karar ile 17.10.2016 günü saat 10:28 itibari ile iflas ettiğini, 09.11.2016 tarihinde
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/945 E. · 2022/1349 K. 21.09.2022Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kanun metninde birleşmeye katılan şirketler arasında ayrım yapılmadığını, “birleşmeye katılan şirketler” denildiğini, açık kanun metnine aykırı yorumun hukuka aykırı olduğunu, amir hükmü uyarınca; birleşmeye ka