6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 149 — a) İnceleme hakkı
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 149- (1) Birleşmeye katılan şirketlerden her biri, merkezleriyle şubelerinde ve halka açık anonim şirketler ise Sermaye Piyasası Kurulunun öngöreceği yerlerde, genel kurul kararından önceki otuz gün içinde;
a) Birleşme sözleşmesini,
b) Birleşme raporunu,
c) (Mülga: 26/6/2012-6335/43 md.)
d) Son üç yılın yılsonu finansal tablolarıyla yıllık faaliyet raporlarını, gereğinde ara bilançolarını,
ortakların, intifa senedi sahipleriyle şirket tarafından ihraç edilmiş bulunan menkul kıymet hamillerinin, menfaati bulunan kişilerin ve diğer ilgililerin incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bunlar ilgili sermaye şirketlerinin internet sitelerinde de yayımlanır.
(2) Ortaklar ile birinci fıkrada sayılan kişiler, aynı fıkrada anılan belgelerin suretlerinin ve varsa basılı şekillerinin kendilerine verilmesini isteyebilirler. Bunlar için, herhangi bir bedel veya gider karşılığı istenilemez.
(3) Birleşmeye katılan şirketlerden her biri, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ve internet sitelerine de konulan ilanda, inceleme yapma hakkına işaret eder.
(4) Birleşmeye katılan her şirket, birinci fıkrada anılan belgelerin nereye tevdi edildiklerini ve nerelerde incelemeye hazır tutulduklarını, tevdiden en az üç iş günü önce, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile şirket sözleşmesinde öngörülen gazetelerde ve sermaye şirketleri de internet sitelerinde ilan eder.
(5) Tüm ortakların onaylaması hâlinde, küçük ve orta ölçekli şirketler inceleme hakkının kullanılmasından vazgeçebilirler.[28]
b) Malvarlığındaki değişikliklerle ilgili bilgiler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1368 E. · 2026/250 K. 12.02.2026Dava, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ile hükmün ilanı istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinaf incel
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3180 E. · 2025/4241 K. 17.06.2025İlk Derece Mahkemesince delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek, yapılan ilandaki incelemeye hazır bulundurma tarihinin ilandan önceki tarih olarak verilmesi nedeniyle ilanın geçersiz olduğu ve bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş olmasının isabetli görülmediği g
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/1341 E. · 2025/585 K. 29.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, davalı ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ... AVM'nin arsa sahibi olarak 9447 ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonr
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/519 E. · 2024/707 K. 17.07.2024Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının İzmir... Noterliğinden 13/05/2022 tarih ve... yevmiye numarası ile keşide ettiği ihtarına müvekkili ...'un verdiği cevapta; ...'un d
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/56 E. · 2024/118 K. 04.07.2024Davalı vekili 19/07/2023 tarihli dilekçesinde özetle: Açıkladıkları sebeplerle, dosyada mübrez bilirkişi raporunda da açıkça tespit edildiği üzere hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılm
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/271 E. · 2024/339 K. 30.05.2024Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ...'nin, davalı ....'nin ortağı olduğunu, aynı zamanda davalı şirketin, sahibi olduğu ...'nin arsa sahibi olarak ...ortağı olduğunu, kooperatif olarak kurulan ve daha sonrasında şirkete dönüştürülen müvekkili ...'in te
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1745 E. · 2024/59 K. 18.01.2024Davalı; birleşme sözleşmesinin oy hakkına haiz ortakların %98,5'i tarafından onaylandığını, TTK md. 141/2 uyarınca davacı yanın birleşme kararına itiraz hakkının bulunmadığı, çıkarmanın şirkette iç barışı sağlamaya yönelik olduğu, davacının iddialarının gerçeği
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/620 E. · 2023/508 K. 23.06.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlık, şirket hisse devir işleminin ve şirket birleşmesine yönelik genel kurul kararının hile hukuksal nedenine dayalı olarak iptali koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... ... A.Ş.'nin
- İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/117 E. · 2023/60 K. 27.03.2023Davacının dayanak gösterdiği kendisine ait “... + şekil" ibareli markasının taraflarınca ikame edilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı davası kapsamında 2007 tarihinden itibaren etki doğurmak üzere iptaline karar verilmiş olup, 20 yıldır kullanmad
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1019 E. · 2020/323 K. 14.07.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile davacının Tasfiye Halinde ----------- ortakları olduklarını, davalıların muvazaalı işlemlerle şirkete ait ------------- sayılı taşınmazı üzerlerine geçirdiklerini, --------------sayılı kararı ile şirketin fe
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1021 E. · 2019/1272 K. 26.12.2019Davalı vekili, 19.06.2018 tarihli dilekçesinin sonuç bölümünde, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği tespitini, Davacı ...'nın ... Tic. Ltd. Şti.'nde %1,5
- 11. Hukuk Dairesi · 2010/11561 E. · 2012/18333 K. 15.11.2012Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, gündemin 2. maddesinin TTK'nun 377. maddesi uyarınca ertelenmesi gerekirken, oylamaya sunularak reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gibi alınan genel kurul kararların