Madde 122 — Nefret ve ayırımcılık
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 122- (Değişik: 2/3/2014-6529/15 md.)
(1) Dil, ırk, milliyet, renk, cinsiyet, engellilik, siyasi düşünce, felsefi inanç, din veya mezhep farklılığından kaynaklanan nefret nedeniyle;
a) Bir kişiye kamuya arz edilmiş olan bir taşınır veya taşınmaz malın satılmasını, devrini veya kiraya verilmesini,
b) Bir kişinin kamuya arz edilmiş belli bir hizmetten yararlanmasını,
c) Bir kişinin işe alınmasını,
d) Bir kişinin olağan bir ekonomik etkinlikte bulunmasını,
engelleyen kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2021/11263 E. · 2023/19698 K. 12.06.2023Sanıkların ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesaplarından yaptıkları paylaşımlarla, mağdurların siyasi düşünceleri nedeniyle ayrımcılık yaparak ekonomik etkinlikte bulunmalarını engellemeye teşebbüs ettikleri iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 5237 s
- 4. Ceza Dairesi · 2020/33746 E. · 2023/15593 K. 01.03.2023Yerel Mahkemenin kararına karşı katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dav
- Ceza Genel Kurulu · 2015/1189 E. · 2018/377 K. 27.09.2018
- 18. Ceza Dairesi · 2015/26353 E. · 2016/6373 K. 30.03.2016Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: TCK 122. maddesi 6529 sayılı 15. madde ile değiştirilerek maddenin “Ayrı
- 5. Daire · 2023/1440 E. · 2024/9357 K. 19.08.2015Davacının savunmasının alınmadığı iddiasının doğru olmadığı, usulüne uygun olarak savunma hakkı tanındığı, davacının eyleminin nasıl ve ne şekilde sübuta erdiğinin ve işlemin hangi gerekçeyle tesis edildiğinin hakkında düzenlenen soruşturma raporunda ayrıntılar
- 11. Ceza Dairesi · 2010/5688 E. · 2010/14825 K. 23.12.2010
- · 1993/1640 E. · 1994/762 K. 17.11.1986Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulması
- 10. Daire · 2020/558 E. · 2024/5839 K. Davalı Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından, usul yönünden davanın süresinde açılmadığı; esas yönünden ise davacı tarafından yapılan başvurunun mevzuat değişikliği gerektirdiğinden kendilerine herhangi bir cevap verilemediği, engelli bireylerin farklı p
- 18. Ceza Dairesi · 2016/12031 E. · 2018/15788 K. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eylemi TCK'nın 122. maddesinde suçun oluşumu için sayılan seçimlik fiiller kapsamın
- 4. Ceza Dairesi · 2014/54935 E. · 2017/4323 K. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe g