634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 65
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
Madde 65 – (Ek: 10/6/1985-3227/1 md.)
Devre mülk hakkı sahiplerinin hak ve borçları, yetki ve sorumluluklarının tespit ve uyuşmazlıkların çözümlenmesinde bu Kanunda, sözleşmede veya yönetim planında hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanunu ve ilgili diğer kanun hükümleri uygulanır.
DOKUZUNCU BÖLÜM[12]
Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler
Kapsam
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/501 E. · 2024/241 K. 15.05.2024Mahkemece, cezai şarta ilişkin bedel talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir…” gerekçesi ile karar bozulmuştur. Direnme Kararı 11. Mahkemenin 12.10.2
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/2969 E. · 2015/7643 K. 18.09.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2018/2038 E. · 2018/12502 K. 03.09.2015Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin kararının gerekçesi yönünden düzeltilerek ONANMASINA,, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/16485 E. · 2014/15859 K. 13.11.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/7458 E. · 2014/11662 K. 12.09.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2018/2970 E. · 2018/11512 K. 25.04.2014Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I
- 13. Hukuk Dairesi · 2018/2041 E. · 2018/12503 K. 24.06.2013Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin kararının gerekçesi yönünden düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca
- 18. Hukuk Dairesi · 2012/9616 E. · 2012/13025 K. 22.11.2012Dava, üzerinde kat irtifakı kurulu bulunan ... İlçesindeki anataşınmazda bağımsız bölüm sahibi olan davalının payına düşen aidat borcunun tahsiline ilişkin yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Ka
- 13. Hukuk Dairesi · 2016/14585 E. · 2019/5629 K. 04.09.2011Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I
- 3. Hukuk Dairesi · 2010/763 E. · 2010/4369 K. 16.03.2010Mahkemece; yasa değişikliğinden sonra yönetmelik çerçevesinde bir işlem yapılıp yapılmadığı (yönetim planında değişiklik yapılıp yapılmadığı), toplu ... yönetiminin oluşturulup oluşturulmadığı Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmalı, gelen cevaba göre mahkemenin görevl