Madde 36 — Tekliflerin alınması ve açılması
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 36- (Değişik birinci cümle: 30/7/2003-4964/23 md.) Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır.
İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.[36]
Tekliflerin değerlendirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2023/3157 E. · 2023/4777 K. 15.11.2023Davacı tarafından, yaklaşık maliyetin hatalı olması durumunda güncellenebileceği ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin "Yaklaşık Maliyetin Üzerindeki Teklifler" başlıklı 16.3. maddesinin (a), (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sorgulamaların yapılması gerektiği, yakla
- 13. Daire · 2022/2669 E. · 2023/259 K. 23.01.2023Davacının “... İnş. Yapı. San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. iş ortaklığı ile ilgili olarak 2021/UY.I-1456 sayılı Kurul kararında yasak fiil ve davranışlarda bulunduğunun tespit edildiği ve söz konusu firmaların Çevre ve Şehircilik Bakanlı
- 5. Ceza Dairesi · 2021/11642 E. · 2022/15188 K. 29.12.2022
- 13. Daire · 2022/3692 E. · 2022/4000 K. 03.11.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbi
- 13. Daire · 2021/1998 E. · 2022/3734 K. 19.10.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın ve istemi hâlinde fazladan tahsil edilen … TL harcın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin
- 13. Daire · 2022/2702 E. · 2022/3194 K. 19.09.2022
- 13. Daire · 2022/652 E. · 2022/1396 K. 04.04.2022Davacı tarafından, maliyet tutarı tespit tutanaklarındaki ifadelerin sehven yer aldığı, belirsizlik yaratan bir durumun olmadığı, yine maliyet tespit tutanağında yer alan tarihin "2
- 13. Daire · 2022/30 E. · 2022/454 K. 15.02.2022
- 13. Daire · 2022/31 E. · 2022/455 K. 15.02.2022
- 13. Daire · 2021/4564 E. · 2021/4080 K. 30.11.2021Davacı tarafından, Yeterlik Bilgileri Tablosu'nun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün doldurulduktan sonra kaydedilmeyerek sehven boş bırakıldığı, ancak "Bilanço Bilgileri" bölümünde yeterlik değerlendirmesine esas alınacak yılın 2019 olarak belirtildiği, uyuşmazlık
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/431 E. · 2021/666 K. 04.11.2021Taraflar arasındaki bu ihtilaf nedeniyle dava şartı olarak kabul edilen arabulucuya müracaat edildiğini, arabulucuya müracaat formu ve tarafların anlaşamadıklarına dair anlaşmazlık tutanağının ekte sunulduğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen ve 4735 say
- 13. Daire · 2021/4183 E. · 2021/3488 K. 21.10.2021Davacı tarafından, pilot ortak bir limited şirket olduğundan, Türk Ticaret Kanunu uyarınca ortaklık bilgilerinin ve yönetimdeki görevlilere ilişkin tüm değişikliklerin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanının zorunlu olduğu, teklif kapsamında sunulan temsil
- 13. Daire · 2021/3386 E. · 2021/3035 K. 27.09.2021
- 13. Daire · 2021/2700 E. · 2021/2630 K. 05.07.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- Danıştay · 2020/1906 E. · 2021/1229 K. 14.06.2021
- 13. Daire · 2021/1538 E. · 2021/1975 K. 31.05.2021Temyiz isteminin kısmen reddi ile Mahkeme kararının "davacı iş ortaklığı tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ticaret Sicili Gazetelerinde ortakların TC kimlik numaralarına yer verilmediğinden bahisle teklifinin değerlendirme dışı bırak
- 9. Ceza Dairesi · 2020/9 E. · 2021/1046 K. 03.03.2021
- 13. Daire · 2020/3551 E. · 2021/89 K. 14.01.2021
- 13. Daire · 2020/2493 E. · 2020/2175 K. 21.09.2020Davacı şirket tarafından, 11/03/2020 tarihinde ihaleyi gerçekleştiren idareye şikâyet başvurusunda bulunulmuş, davacı şirketin şikâyet başvurusunun idarenin 20/03/2020 tarihli yazısı ile reddi üzerine 24/03/2020 tarihinde davalı idareye itirazen şikâyet başvuru
- 13. Daire · 2019/198 E. · 2019/716 K. 11.03.2019Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı