Madde 33 — Dilencilik
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 33 - (1) Dilencilik yapan kişiye, elli Türk Lirası idarî para cezası verilir. Ayrıca, dilencilikten elde edilen gelire elkonularak mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir.
(2) Bu kabahat dolayısıyla idarî para cezasına ve elkoymaya kolluk veya belediye zabıta görevlileri, mülkiyetin kamuya geçirilmesine mülkî amir veya belediye encümeni karar verir.
Kumar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2023/28886 E. · 2024/3449 K. 29.02.2024
- 7. Ceza Dairesi · 2021/14750 E. · 2023/10790 K. 07.12.2023Sanık ... Hakkında Verilen Karara Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Siverek 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2014/308 Esas, 2015/630 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1992 E. · 2023/8841 K. 21.11.2023İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, tanık beyanları, sanık savu
- 8. Ceza Dairesi · 2021/11031 E. · 2023/3800 K. 29.05.2023Yukarıda yazılı bilgiler ışığında, dava konusu olayda, olaylar ve olgular bölümündeki kolluk tutanağı ile tün dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, dilenme sırasında mağduru yanında bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yeri
- 8. Ceza Dairesi · 2021/7867 E. · 2023/3155 K. 10.05.2023Yukarıda yazılı bilgiler ışığında, olay ve olgular bölümündeki tespitler ile tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin sübuta ve suç niteliğinin belirlenmesine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama sürecindeki işlemlerin u
- 7. Ceza Dairesi · 2021/14667 E. · 2022/10905 K. 08.06.2022Sanık müdafiinin idari para cezasına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, Oluşa ve kabule uygun olarak sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev'inden olup aynı Kanunun 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruştur
- 10. Daire · 2021/1677 E. · 2021/2056 K. 28.04.2021Davacı tarafından, Mahkeme kararının gerekçesinin Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuruya ilişkin kararından ibaret olduğu, dava konusu işlemin hukuki olarak incelenmediği, kendisinin
- 19. Ceza Dairesi · 2020/3881 E. · 2021/4189 K. 12.04.2021Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)İdari
- 19. Ceza Dairesi · 2019/31705 E. · 2019/13272 K. 23.10.2019Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN R
- 19. Ceza Dairesi · 2019/190 E. · 2019/4270 K. 13.02.2019Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜK
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/18986 25.12.2018
- 19. Ceza Dairesi · 2015/9459 E. · 2018/12987 K. 05.12.2018Sanık hakkında düzenlenen iddianamede suça konu yerde bulunan zeytin fidanlarının müsaderesi talep edilmemiş olmakla, bu hususta ek savunma hakkı da verilmeden müsadere kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddes
- 19. Ceza Dairesi · 2015/9319 E. · 2018/12990 K. 05.12.2018Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)İdari para
- 19. Ceza Dairesi · 2018/6291 E. · 2018/12100 K. 20.11.2018Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş ve kabule uygun olarak sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kan
- 19. Ceza Dairesi · 2018/5872 E. · 2018/11750 K. 13.11.2018Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
- 19. Ceza Dairesi · 2017/3344 E. · 2017/6339 K. 04.07.2017Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik itirazların incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2)İdari para
- 19. Ceza Dairesi · 2016/13667 E. · 2017/6169 K. 03.07.2017Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aksi sabit oluncaya kadar geçerli suç tutanağına göre, sanığın 5 adet kı
- 19. Ceza Dairesi · 2016/6094 E. · 2017/6165 K. 03.07.2017Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de, pırnal meşesi kesme eyleminin 91/5. maddesi kapsamında olduğu, ve sanığın kabahat nevinden fiil sebebiyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat Kanunu'nun 33.
- 16. Ceza Dairesi · 2015/3550 E. · 2015/2635 K. 17.09.2015Sanık hakkında ertelenen sonuç cezanın kısa süreli olmamasına göre TCK'nın 53/1-a,b,d,e fıkralarındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebept
- 19. Ceza Dairesi · 2015/1179 E. · 2015/3939 K. 08.09.2015Sanık M.. Ç.. hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri