2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 59 — Takip masrafları:
Bu maddeye atıf yapan 139 karar
Madde 59 – (Değişik: 6/6/1985-3222/4 md.)
Takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı, yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62 nci maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder.
Alacaklı ilk ödenen paradan masraflarını alabilir.
VI. ÖDEME EMRİ VE İTİRAZ
1 – Ödeme emri ve muhtevası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7465 E. · 2025/1720 K. 27.02.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile şikayete konu taşınmazın 1.700.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, bu miktarın borçluya, kalan miktarın alacağa mahsubuna karar verildiği, borçlunun istinaf başvurusu üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece m
- · 2020/152 E. · 2021/522 K. 20.02.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkeme tarafından nakit alacak yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı ...'a yönelik gayri nakit alacak isteminin ise reddine karar verildiğini, raporun eksik inceleme ile düzenlendiğini, raporda k
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/3855 E. · 2024/9403 K. 07.11.2024İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, karar tarihi itibariyle (yargılama sürecinde) süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığından şikayete ko
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7966 E. · 2024/3426 K. 15.04.2024Davalı/alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 12.09.2023 tarih ve 2023/980 E. - 2023/1108 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermes
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5430 E. · 2024/1717 K. 04.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflarca amaçlanan fayda sağlanamadığı için müvekkil tarafından bayilik istasyonunun kapatılmak zorunda kaldığını, davacıya herhangi bir alacağı varsa bunun e-posta yoluyla iletilmesi talep edilmiş, buna karşılık ''firmanın b
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1074 E. · 2023/9124 K. 21.12.2023İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; haczin düşmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın esası hakkında karar verilmesi
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/8040 E. · 2023/7456 K. 20.11.2023Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nin 26/09/2023 tarih ve 2023/1031 E. - 2023/1159 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermes
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4242 E. · 2023/6342 K. 01.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşımada CMR'nin 34 üncü maddesinin şartları bulunmadığını, dava konusu taşımanın davalı ... A.Ş. tarafından, sigortalı üst taşıyan ... firmasının bilgisi dışında alt taşıma sözleşmesi ile diğer davalı ...
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10528 E. · 2023/3299 K. 11.05.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi 3. kişi temyiz dilekçesinde; icra mahkemesine başvurusunda ileri sürdüğü hususları tekrar etmekle birlikte, şikayete konu taşınmazların şikayetçi tarafından satın alınmasından önce hacizlerin düştüğünü, Bölge Adliye Mahkemesinin başka
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9822 E. · 2023/2679 K. 24.04.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Borçlu, istinaf dilekçesind