2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 151 — Paylaştırma:
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 151 – Rehin bedelinden masrafların çıkarılmasında ve artanın alacaklılar arasında paylaştırılmasında 138 inci madde hükmü tatbik olunur.
Satış tutarı alacaklıların alacağını ödemeğe yetmezse icra memuru 206 ncı maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre alacaklıların her birine ait sıra ve payları tayin eder.
141, 142 ve 144 üncü maddelerin hükümleri burada da caridir.
Rehin açığı belgesi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/57 E. · 2025/545 K. 17.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adl
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10791 E. · 2023/3318 K. 11.05.2023Davalı alacaklı istinaf dilekçesinde; şikayetçi üçüncü kişi haciz alacaklısı tarafınd
- 23. Hukuk Dairesi · 2018/1006 E. · 2020/3972 K. 02.12.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin ve şikayet olunanlardan ... Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyi
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/262 E. · 2020/751 K. 13.10.2020Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Şikâyetçi Üçüncü Kişinin İstemi: 4. Şikâyetçi üç
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/768 E. · 2019/3555 K. 28.05.2019Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacının asıl dava itibariyle davasının 10.000 TL'lik kısmının ve birleşen dava itibariyle davanın tamamen kabulü ile 84.584,00 TL'nin dava tarihinde
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/2090 E. · 2017/1087 K. 11.04.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu a
- 12. Hukuk Dairesi · 2015/25809 E. · 2016/2972 K. 08.02.2016Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ışığında; yapılan satış sonucu elde edilen satış tutarının, bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmemesi halinde icra dairesi tarafından alacaklıların bir sıra cetvelinin yapılması ve rehinli alacaklılar ile haciz
- 19. Hukuk Dairesi · 2015/9326 E. · 2015/12617 K. 13.10.2015Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2015 gününde oyb
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/4680 E. · 2013/5617 K. 20.09.2013Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, İİK'nın 151. maddesinde rehin bedelinden masrafların çıkarılmasında ve artanın alacaklılar arasında paylaştırılmasında 138. maddesi hükmünün uygulanacağı, satış tutarının alacaklıların alacağını ödemeye yetmemesi
- 19. Hukuk Dairesi · 2013/3279 E. · 2013/6298 K. 08.04.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 12. Hukuk Dairesi · 2012/11049 E. · 2012/29373 K. 15.10.2012Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
- 12. Hukuk Dairesi · 2011/24292 E. · 2012/9067 K. 21.03.2012Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 140. maddesinin birinci fıkra
- 12. Hukuk Dairesi · 2011/16893 E. · 2011/26694 K. 06.12.2011Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekili, Kayresi 3. İcra Müdürl
- 12. Hukuk Dairesi · 2011/6393 E. · 2011/25411 K. 30.11.2011Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),