Danıştay

Danıştay 13. Daire Kararları (2001)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Danıştay 13. Daire 2020/1619 E. 2020/1833 K.

    31.12.2001E. 2020/1619K. 2020/1833

    Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu…

  2. Danıştay 13. Daire 2023/3394 E. 2023/5398 K.

    22.12.2001E. 2023/3394K. 2023/5398

    Davacı şirket ile birlikte iki şirketin teklifleri sınır değerin altında olduğundan, ilgililerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmiş, yalnızca davacı tarafından aşırı düşük teklif sorgusuna…

  3. Danıştay 13. Daire 2025/994 E. 2025/2298 K.

    22.11.2001E. 2025/994K. 2025/2298

    Davacının hissedarı olduğu ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 133. maddesi ile 6758 sayılı Kanun'un 19. maddesi gereğince ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ve ... D.İş…

  4. Danıştay 13. Daire 2019/3157 E. 2019/3007 K.

    03.10.2001E. 2019/3157K. 2019/3007

    Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra…

  5. Danıştay 13. Daire 2018/271 E. 2019/286 K.

    03.10.2001E. 2018/271K. 2019/286

    Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra…

  6. Danıştay 13. Daire 2018/3877 E. 2019/4380 K.

    03.10.2001E. 2018/3877K. 2019/4380

    Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi

  7. Danıştay 13. Daire 2019/1588 E. 2023/355 K.

    18.07.2001E. 2019/1588K. 2023/355

    Davacı, 2015 yılından bu yana Tekirdağ ili, Kapaklı ilçesi, …Ortaokulu'nun kantin işletmeciliğini yürütmektedir. İdare ile davacı arasında ilk olarak 27/11/2015 tarihinde 1 (bir) yıl süreli kira…

  8. Danıştay 13. Daire 2017/2628 E. 2019/2425 K.

    20.02.2001E. 2017/2628K. 2019/2425

    Davalı idare tarafından, öncelikle usule ilişkin olarak, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda…

  9. Danıştay 13. Daire 2017/2620 E. 2019/1871 K.

    20.02.2001E. 2017/2620K. 2019/1871

    Davalı idare tarafından, öncelikle usule ilişkin olarak, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda…

  10. Danıştay 13. Daire 2017/2625 E. 2019/1875 K.

    20.02.2001E. 2017/2625K. 2019/1875

    Davalı idare tarafından, öncelikle usule ilişkin olarak, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığı, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda…