Yargıtay 15. Ceza Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8981 E. 2020/10428 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2020/8981K. 2020/10428Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

   Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın…

2. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/13640 E. 2011/19515 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2011/13640K. 2011/19515Dolandırıcılık

   Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde…

3. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/17000 E. 2012/42971 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2011/17000K. 2012/42971Dolandırıcılık

   Sanığın eşi ve babasına ait şirketin çeklerini katılana ciro ettiği ancak ödemediği iddia olunmasına göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da…

4. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/10872 E. 2013/18234 K.

   28.12.2004E. 2012/10872K. 2013/18234Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

   Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Çekin unsur eksikliği nedeni ile özel belge niteliğinde olduğu, eylemin TCK'nın 157. maddesinde öngörülen…

5. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/20962 E. 2013/16011 K. – Resmi belgede

   28.12.2004E. 2012/20962K. 2013/16011Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

   Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması…

6. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/20973 E. 2013/15998 K. – Resmi belgede

   28.12.2004E. 2012/20973K. 2013/15998Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

   Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması…

7. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/11333 E. 2012/7237 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2011/11333K. 2012/7237Dolandırıcılık

   Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş…

8. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30479 E. 2016/4166 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2013/30479K. 2016/4166Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

   Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, katılana ait…

9. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/14812 E. 2012/39538 K. – Dolandırıcılık

   28.12.2004E. 2011/14812K. 2012/39538Dolandırıcılık

   Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla…

10. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/18986 E. 2012/39891 K. – Resmi Belgede

    28.12.2004E. 2011/18986K. 2012/39891Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık

    Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla…