Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/111 E. 2026/900 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1760 E., 2025/1807 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/768 E., 2021/500 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili 02.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. Katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup temyiz talebinde bulunan tarafın kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı kanuni süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmuş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Davacı tarafın temyiz dilekçesi feragat nedeniyle Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.