Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/7017 E. 2018/9255 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bakiye süre ücretinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca bakiye süre içinde sözleşmenin sona ermesi nedeniyle tasarruf edilen miktar ile başka bir işten elde edilen veya bilerek elde etmekten kaçındığı gelirin indirilmesi gerekirken takdiri indirim yapılarak hüküm altına alınması hatalı ise de davacı temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.