Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/11302 E. 2019/10232 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle 4857 Sayılı Kanunun 32/4 madde hükmüne göre ücretin bono ile ödenemeyeceğinin ve ayrıca 3 senet karşılığı ödenen 30.000 TL nin ücret karşılığı olduğunun ispat yükü üzerinde olan davalı işveren tarafından yazılı delillerle ispatlanamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.