Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/8892 E. 2015/21514 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken ücretinin ödenmemesi nedeniyle akdi feshettiğini iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti Davalı T.C. ..... Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir. Davalı Merdan ..... Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti Mahkemece, fesih haklı nedene dayandığından ihbar tazminatı talebinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz Kararı, davalı T.C. ..... Bakanlığı vekili ve davalı .... ..... Şirketi vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davalı ...... ..... Şirketinin tüm, davalı T.C. ..... Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç Kararının hüküm kısmının yedinci ve sekizinci paragraflarının çıkartılarak yerine; “492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan 94,50 TL harç masrafının davalı Şirketten alınarak davacıya verilmesine, Peşin harcın mahsubu ile bakiye 234,23 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınıp Hazineye gelir kaydına” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ...'ne yükletilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.