Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/51634 E. 2013/35113 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin ikramiye ödemesinin uzun yıllar boyunca ödenmeyerek tek taraflı olarak uygulamadan kaldırılabileceği gerekçesinin ikramiyenin kaldırıldığı iddia edilen, 2005 yılında yürürlükte olan 4857 Sayılı Yasanın 22. Maddesi hükmü karşısında geçersiz olmakla birlikte, dosyadaki belgelerden ikramiyenin kaldırılmadığı, sadece ödeme şekli olarak maaşa eklendiği anlaşılmakla davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.