Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/21864 E. 2012/33049 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve diğer sosyal hakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan... Temizlik Peyzaj Güvenlik İnşaat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Giyim Gıda İnşaat Hayvancılık Nakliye Temizlik Peyzaj Ve .... Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, ... Belediyesine ait iş yerlerinde emeklilik süresini doldurana kadar çalıştığını, 2009 yılında emekli olduğunu, belediye bünyesine ait işyerlerinde Belediyenin ortak olduğu ... Temel İhtiyaç Maddeleri Tic. San. A.Ş'de belediyeye ait işlerin hizmet alımı nedeniyle başka şirketlere yaptırılması sırasında müteahhit şirketlerde çalıştığını, en son ... belediyesinin işini yapan ... Şti.'nde çalışırken emekli olduğunu ileri sürerek kıdem ve diğer sosyal haklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Belediyesi Temel İhtiyaç Maddeleri Tic. San. A.Ş. davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, devirden önce doğmuş olan ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlardan devreden ve devralanın birlikte sorumluğunun 2 yıl süre ile sınırlı olduğunu ve bu nedenle davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı... Temizlik Peyzaj Güvenlik Şirketi vekili davacı vekilinin beyanlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Giyim Gıda İnşaat Hayvancılık Şirketi vekili davacı vekilinin beyanlarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalılardan... AŞ'deki hizmetinin bitiminden itibaren 2 yıllık sürenin dolduğu, bu nedenle bu davalının kıdem tazminatı ile ilgili sorumluğunun ortadan kalktığı, davalı ... Şirketinin Belediye temizlik işlerini ihale ile şirketlere yaptırılması, ihaleyi alan şirketlerin değişmesi ancak işçilerin ve yapılan işin aynı olması nedeniyle 4857 Sayılı Yasanın 6. Maddesi gereğince işyeri devri kapsamında davacının son işvereni olması nedeniyle davalı işyerlerindeki davacının çalışması ile ilgili kıdem tazminatının tamamından sorumlu olduğu, davalılardan...'ın ise davacının 01.01.2007 tarihinden 31.12.2007 tarihine kadarki 1 yıllık çalışması nedeniyle bu dönem için hesaplanan kıdem tazminatından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar .... Temizlik Peyzaj Güvenlik ve ... Giyim Gıda İnşaat Hayvancılık şirketleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Dosyaya sunulan ödemelere ilişkin belge asılları getirtilerek davacının imza ve ödemeye ilişkin beyanları alınıp ödeme savunmasının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.