Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5580 E. 2026/4209 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2123 E., 2019/129 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan beyanları kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre mağdurenin ve tanıkların beyanlarına ilişkin video kayıt içeriğinin ve buna ilişkin çözüm tutanağının dosya içeriğinde bulunmadığı anlaşılmakla eksikliğin usulüne göre tamamlanarak Dairemize iadesi,

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan mağdure vekilinin şantaj, cinsel taciz, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, söz konusu hükme ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi,

Hususları yerine getirildikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.