Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8150 E. 2024/9585 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1014 E. 2015/834 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında cinsel saldırı suçu ile sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların cinsel saldırı suçundan beraati ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, tanık anlatımlarına göre sanıkların cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Özetle, verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında zamanaşımını en son kesen işlemin 28.05.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu anlaşıldığından inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.