Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5243 E. 2024/8725 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/464 E., 2015/85 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin nazara alınması gerektiğine, ATK raporunun dikkate alınmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, hata hükümlerinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında hata hükümlerinin nazara alınmasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Sanık ...'un aşamalarda mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine yönelik savunmaları, raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınmadan dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin anne-babası olan sanıklar Miyase ile Şeref'in yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumları, örf adet kuralları ve olayın oluş şekline göre, suç işleme kastlarının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Bozma sebeplerine göre Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.